Синтаксономия сообщества Rhodobryo rosei-Piceetum abietis

В доминантной системе сообщества этой ассоциации разными авторами называются богатыми (по видовому составу), сложными (по структуре), неморальными ельниками (по значительному участию неморальных видов).

В системе единиц флористической классификации такие ельники относят к классу Querco-Fagetea по комплексу признаков: практически отсутствуют характерные виды Vaccinio-Piceetea, в нижних ярусах сообществ преобладают виды неморальной группы. Некоторые авторы (Bjorndalen, 1980; Sokolowski, 1980; Коротков, Морозова, 1986) полагают, что в экологическом отношении такие ельники близки к широколиственным лесам. Значительные трудности представляет отнесение ассоциации к конкретному союзу.

Некоторые авторы предлагают поместить широколиственно-еловые леса в новый союз Querco-Tilion (Миркин, Наумова, 1998), сходное решение (союз Tilio-Piceion) было предложено при описании неморальных ельников Норвегии (Bjorndalen, 1980). Однако синтаксономически эти подходы мало обоснованы, поскольку указанные выше союзы не имеют четко отграниченных флористических признаков. При первом синтаксономическом описании эти ельники были помещены в союз Carpinion betuli, на том основании, что в южных вариантах сообществ присутствуют такие виды союза как Carex pilosa, Stellaria holostea, Ranunculus cassubicus (Коротков, Морозова, 1986; Коротков, 1991). Нами в соответствии с первоначальной интерпретацией ассоциация отнесена именно к этому союзу.

Ранее в рамках этой ассоциации были выделены две субассоциации, обе описанные на Валдае - typicum (Коротков, 1991), asperuletosum (Шапошников и др., 1988), а также вариант Carex pilosa из Подмосковья (Коротков, Морозова, 1988). Привлечение материала из других частей ареала сложных ельников позволило уточнить внутреннюю дифференциацию синтаксона. Ассоциацию Rodobryo-Piceetum можно разделить на три субассоциации - typicum, caricetosum pilosae и abietetosum sibiricae, - имеющие как флористические, так и экологические различия.