pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Выявление нефрагментированных территорий лесов на основе космических снимков

На заключительном этапе работы проводилось исключение нарушений и получение окончательных границ МЛТ на основе космических снимков высокого разрешения: Landsat ЕТМ+, Terra Aster, SPOT и Ресурс МСУ-Э (пространственное разрешение 15-35 м/пиксел).

На основе космических снимков отмечались новые элементы инфраструктуры, вырубки (в том числе единичные), гари, карьеры, буровые площадки и связанная с ними инфраструктура геологоразведочных профилей, уточнялись границы контуров, построенных на втором этапе работы. Хотя имевшиеся в нашем распоряжении снимки высокого разрешения охватывают менее половины всей исследуемой территории, они покрывают более 90% площади потенциально малонарушенных лесных территорий, выявленных на втором этапе работы. Большая часть снимков сделана в период с 1999 по 2000 год. Представленная методика отрабатывалась на территории Европейского Севера России (Ярошенко и др., 2001). Полевые обследования территории показали удовлетворительное качество результатов работы.

 

Основными недостатками и ограничениями карты следует признать условность обозначения границ контуров при постепенном убывании антропогенной нагрузки, невозможность отследить ряд нарушений (например, свежие выборочные рубки в смешанных лесах, узкие лесовозные дороги и др.). В целом следует признать, что используемый подход позволяет выявить наименее нарушенные, эталонные участки лесов в макрорегиональном масштабе, однако для планирования региональной политики охраны лесов следует использовать более подробный анализ, так как применение единого критерия нарушенности и высокий площадной критерий не позволяют выделять ряд ценных с природоохранной точки зрения территорий. Применение разработанной методики для выявления МЛТ на всей территории Европейской России (Aksenov et al., 2002) позволило выявить последние сохранившиеся территории, наименее нарушенные человеком.

 

 

Анализ картографических материалов и космических снимков показал, что к настоящему времени около 91% территории лесов Европейской России преобразовано или нарушено активной хозяйственной деятельностью или фрагментировано хозяйственной инфраструктурой на участки, не способные к устойчивому поддержанию всех компонентов лесных экосистем. Распределение МЛТ по территории неравномерное. Крупные МЛТ сохранились, в основном, на севере территории, на крупных водоразделах и на Урале. На юге сохранились лишь отдельные небольшие массивы относительно ненарушенных территорий на Южном Урале и на Кавказе, однако для определения степени их сохранности необходимы детальные полевые обследования.

 

В широколиственных лесах и в лесостепи МЛТ не обнаружены, что связано с развитием сельского хозяйства и высокой плотностью населения. В связи с этим, на юге лесного пояса Европейской России наиболее актуальна задача восстановления МЛТ путем заповедания (или введения особого экологического режима лесопользования) нарушенных лесных территорий вокруг наиболее хорошо сохранившихся лесных экосистем (природных резерватов или их фрагментов), которые будут выполнять роль источников зачатков для восстановления природного биоразнообразия.