К роду Allopharynx Прайс причислил четыре вида, для определения которых он предложил следующую таблицу:
1. Половая бурса спускается за брюшную присоску.
Половая бурса не спускается за брюшную присоску.
2. Половая бурса и метратерм разделены брюшной присоской, матка снабжена четырьмя петлями впереди яичника - A. tropidonoti (MacCallum, 1918).
Половая бурса и метратерм не разделяются брюшной присоской; матка имеет многочисленные петли впереди яичника - A. multispinosus (Bennet, 1935).
3. Половые отверстия на уровне кишечной бифуркации; семенники - A. mehrai (Gogate, 1935).
Половые отверстия на уровне середины между кишечной бифуркацией и брюшной присоской; семенники и яичник примерно равной величины - A. amudariensis (Strom, 1928).
Мы причисляем к роду Allopharynx только два вида: A. amudariensis и A. tropidonoti.
Итак, мы должны признать совершенно бесспорным тот факт, что трематода, отнесенная Штромом к виду Xenopharynx (Allopharynx) arnudariensis, не может считаться представителем рода Xenopharynx Nicoll, 1912 и обязаны согласиться с Прайсом о самостоятельности рода Allopharynx Strom, 1928.
Штром дает следующий диагноз своему подроду Allopharynx «Xenopharynx. Трематоды рода Xenopharynx с половым отверстием между развилком кишечника и брюшной присоской, с половой бурсой, задняя часть которой лежит позади переднего края брюшной присоски, с маткой,почти достигающей заднего конца тела, и желточниками, не доходящими спереди до развилка кишечника.
Типичный и единственный вид: Xenopharynx (Allopharynx) amudariensis Strom, 1928».
Мы должны признать этот диагноз несостоятельным в связи с его лаконичностью и отсутствием указаний на наиболее существенные морфологические особенности.