В частности, Гвоздев (1958), по примеру Панина, считает синонимом P. cuneatus 15 видов рода Prosthogonimus, в том числе и такие специфичные виды, как Р. pellucidus (Linstow, 1873).
Стоя на такой точке зрения, Гвоздев на странице приводит свой оригинальный рисунок, изображающий якобы вид Р. cuneatus из яйцевода курицы. Даже беглый взгляд на этот рисунок свидетельствует о том, что на нем изображен не P. cuneatus а типичный Р. pellucidus. Об этом говорит расположение петель матки, топография и гроздевидное строение желточников.
Поскольку, однако, Гвоздев считает, что эти два гельминта принадлежат к одному виду, он, конечно, не замечает своей ошибки. Между тем такая ошибка может иметь неблагоприятные последствия для молодых, начинающих специалистов, приучая их к легкому обращению с научным материалом и не сосредоточивая их внимание на скрупулезное изучение мельчайших деталей морфологического строения изучаемых объектов.
Для полноты изложения мы приводим здесь перечень всех хозяев, зарегистрированных у Р. cuneatus разными авторами, однако я вынужден сигнализировать осторожность в использовании этого, не всегда достаточно проверенного доброкачественного материала.
Описание вида (по Брауну, 1902). Сравнительно толстые, более или менее вытянутые, неправильно яйцевидной формы с расширенным задним концом. При сильном сокращении тела они принимают треугольную форму. Длина тела 5,2 мм при максимальной ширине 1,7 мм. Шнпики на кутикуле имеются, хотя у исследованных типовых экземпляров они отсутствовали, по-видимому, от долгого хранения — отпали. Присоски круглой формы; диаметр ротовой присоски 0,3—0,4 мм, брюшной — 0,6—0,8 мм. Поперечник круглого фаринкса равен 0,2 мм или несколько меньше; длина пищевода колеблется в пределах 0,2—0,4 мм. Кишечная бифуркация располагается на сравнительно коротком расстоянии от брюшной присоски. Кишечные стволы переходят за задний край семенников на расстояние, равное длине семенников или несколько большее. Половое отверстие располагается сбоку от ротовой присоски.