Пока в литературе числились первые шесть — восемь представителей рода Prosthogonimus, их самостоятельность не вызывала никаких сомнений.
Однако по мере увеличения в литературе числа видов этого рода у отдельных исследователей, естественно, проявлялся скептицизм в отношении суверенитета этих видов, в результате чего начался процесс объединения их в качестве синонимов. Разные авторы подошли к вопросу синонимизации видов рода Prosthogonimus по-разному. У одних обнаружилась тенденция к резкому сокращению числа даже «хороших видов», в результате чего они причисляли к синонимам такие виды, которые, с нашей точки зрения, должны сохранить свою самостоятельность. Так, в частности, поступил советский гельминтолог В. Я. Панин, который в 1957 г. из числа 26 видов рода Prosthogonimus 19 видов свел в синонимику, признав только за семью представителями этого рода видовую самостоятельность.
Вот их перечень: Р. ovatus (Rud., 1803); Р. dogieli Skrjabin, 1916; Р. cuneatus (Rub., 1809); P. vitellatus Nicoll, 1914; P. macrorchis Macy, 1934; P. longusmorbificans Seifried, 1923; P. anatinus Markow, 1902. Bсe остальные виды Панин считает синонимами. Иллюстрацией увлечения Панина синонимизацией может служить следующий пример. К виду Prosthogonimus cuneatus (Rud., 1809) он причисляет в качестве синонимов 13 представителей рода Prosthogonimus: P. pellucidus (Linstow, 1873); P. japonicus Braun, 1901; P. putschkowskii Skrjabin, 1912; P. brauni Skrjabin, 1919; P. furcifer Railliet, 1925; P. fiilleborni Skrjabin et Massino, 1925; P. leei Hsu, 1935; P. folliculus Reid et Freeman, 1956; P. sinensis Ku, 1941; P. penni Ku, 1941; P. pseudopellucidus Tubangui et Masilungan, 1941; P. indicus Srivastava, 1938; P. macroacetabulus Chauhan, 1940.
К синонимам вида Prosthogonimus anatinus Markow, 1902 Панин причисляет шесть представителей рода Prosthogonimus: Р. skrjabini Zakharow, 1920; P. rudolphii Skrjabin, 1919; P.horiuchii Morishita et Tsuchimochi, 1925; P. orientalis Yamaguti, 1933; P. querquedulae Yamaguli, 1933; P. karausiaki Layman, 1926.