Изучение Encyclometra colubrimurorum

Бэйлис и Кеннон, сопоставляя свои данные об этой трематоде с описанием Бэра (1924), пишут следующее: «Конечно, имеются расхождения между нашими данными и описанием Бэра в размерах ротовой и брюшной присосок и фаринкса.

Мы указали об этом Бэру, который сообщил (в письме), что измерения, данные им для этих органов, ошибочны и также, что чешуйки, показанные на его рисунке (за которые он не ответственен), сделаны не совсем аккуратно. Бэр сообщил, что он пересмотрел свои экземпляры и нашел, что измерения совпадают с нашими.

Небольшие различия в размерах тела, в расстоянии между семенниками и яичником могут быть объяснены тем, что экземпляры Бэра были более зрелые, чем наши, и что, как сообщил Бэр, он измерял живые экземпляры, а мы — фиксированные, окрашенные и заделанные в бальзам. Длина пищевода, вероятно, варьирует. В нашем описании мы указывали, что пищевод отсутствует, кишечная бифуркация начинается непосредственно от фаринкса. Пищевод во всяком случае очень сильно редуцирован в нашем материале, что могло быть, конечно, результатом сокращения тела. Пищеводные железы, хотя и не упоминаются в нашем описании, но они имеются в нашем мате-риале, так же как и у Бэра.

Положение желточников, которые, согласно данным Бэра, расположены изолированно,— очень вариабильно. В некоторых экземплярах фолликулы располагались так близко друг к другу, как дано на нашем рисунке, тогда как на других (вероятно, менее сокращенные) они отстояли друг от друга на большем расстоянии, как это изображено на рис. Бэра».