Особенности истории рода Plagioporus

Коваль исключает из списка видов Plagioporus P. acerinae, описанный Пигулевским в 1931 году от рыб реки Днепра и отнесенный им к роду Lebouria.

По этому поводу Коваль пишет: «Автор описывает свой «вид», имея в распоряжении только одну трематоду из кишечного канала ерша. Мы имеем в распоряжении значительный материал по дигенетическим трематодам ерша из районов среднего и нижнего Днепра. Наиболее распространенной формой у ерша из районов среднего и нижнего Днепра является Coitocaecum. skrjabini Iwanitzky, 1928.

Вряд ли можно предположить, что представители рода Plagioporus, которые нам не встретились ни одного раза в ершах, исследованных в среднем и нижнем Днепре (хотя их распространение и связано с морскими районами), могли быть констатированными в верхнем Днепре (один раз на 4 вскрытия!). Уже первый взгляд на рисунок Пигулевского, изображающий Plagioporus acerinae, не оставляет сомнений в том, что перед нами специфический для ерша паразит Coitocaecum skrjabini, неправильно описанный и принятый ошибочно Пигулевским за «новый» вид Lebouria (=Plagioporus)» (Коваль, 1955).

Изучив и проанализировав оригинальные работы по видам P. alacris (Looss, 1901), P. varius (Nicoll, 1910) и P. idoneus (Nicoll, 1909), авторы настоящей монографии считают необоснованным сведение двух последних видов в синонимы P. alacris, как это делают Дауэс (Dawes, 1946), Коваль (1952) и Мантер (1954). При взгляде на рисунки Николля (1910), изображающие Lebouria (=Plagioporus) alacris и L. varius, нельзя найти ни одного признака, по которому эти формы отличались бы, поэтому сам собой напрашивается вывод об их идентичности.

Однако изучение оригинальных описаний Лоосса (1901) и Николля (1910) для P. alacris и Николля (1910) для P. varius, а также рисунка P. alacris по Лооссу убеждают нас в том, что эти виды различны. Нам кажется, что при изображении Николлем P. alacris и P. varius вкралась какая-то ошибка. Несомненно, что на обоих рисунках представлен один и тот же вид — P. varius. P. varius является синонимом P. idoneus Nicoll, 1909. Правильное же решение этого вопроса может дать только тщательное переизучение типичных экземпляров.