He учитывая изменчивости признаков формы тела, формы и взаиморасположения гонад и положения полового отверстия у Coitocaecum skrjabini, Пигулевский в 1931 году описал для днепровских рыб еще два новых вида Coitocaecum: C. macrostomum и C. ovatum.
Описание этих видов базировалось на исследовании единичных экземпляров червей. Вместе с тем диагностика этих видов, как показала Коваль (1946, 1952), была построена на признаках, которые при изучении массового материала по Coitocaecum из рыб реки Днепра оказались изменчивыми и не выходили за пределы варьирования признаков у Coitocaecum skrjabini. На этом основании Коваль считает Coitocaecum macrostomum Pigulevski и P. ovatum Pigulevski синонимами Coitocaecum skrjabini Iwanitzky.
Следует отметить, что описание половой бурсы и изображение ее па рисунках Пигулевского не соответствуют действительности. Этот исследователь изобразил только широкую заднюю часть половой бурсы с семенным пузырьком, обычно хорошо окрашивающуюся и заметную на препаратах; передняя же, узкая часть половой бурсы, прикрытая обычно желточными фолликулами и с трудом различаемая при большом увеличении микроскопа, осталась им незамеченной.
То же самое нужно сказать и о рисунке Иваницкого, на котором изображена только задняя часть половой бурсы Coitocaecum skrjabini. Эти ошибки, вкравшиеся в литературу и создавшие неправильное представление о типах строения половой бурсы у видов Coitocaecum, дали основание Вишневскому (1934) разделить старый род Coitocaecum на три рода (см. историческую справку к семейству Opecoelidae). Установленные Вишневским роды Coitocaecum, Ozakia и Nicolla отличались друг от друга строением и формой половой бурсы, причем род Nicolla объединял виды Пигулевского с несуществующей формой половой бурсы.