История исследования рода Hirudinella

По Бляншару (Blanchard, 1891), большинство видов рода Hirudinella идентичны Fasciola ventricosa; однако он исключает виды, описанные Пуарье, хотя он должен был бы объединить с F. ventricosa хотя бы такие виды, как D. personatum и D. pallasii. Он дает рисунок D. gigas, считая его очень близким D. ventricosum.

Сетти (Setti) приступил к изучению внутреннего строения Distomum gigas и сразу покончил с версией о его близком родстве с Distomum clavatum, сделав вывод, что Distoma gigas, во всяком случае, гораздо ближе стоит к D. veliporum. По положению яичника впереди семенников он входит в первую группу лооссовской системы вместе с D. veliporum и D. megastomum вблизи рода Azygia.

Последнее сообщение о D. clavatum принадлежит Линтону (1898); исследованные им паразиты были найдены у Xiphias gladius. В диагнозе он указывает, что экскреторные каналы «продолжены в виде двух главных сосудов вокруг переднего края брюшной присоски». Еще одно сообщение о двух крупных дистомах, принадлежащих к данному роду, исходит от Буттель-Рипена (Buttel-Reepen). Одна из них по внешнему виду и размеру яиц очень похожа на D. ingens Moniez.

В общем приходится констатировать, что впервые детальное изучение внутренней анатомии одной из форм этой группы — H. clavala (Menzies) было сделано Пуарье лишь в 1885 году. В этой же работе Пуарье пытался определить несколько других видов этой группы трематод на основании формы тела и внешней морфологии.

В 1902 году Буттель-Рипен (Buttel-Reepen) тщательно описал два других вида, которые он назвал Distomum ampullaceum и D. siemersi. В 1914 году Мюлыплаг (Muhlschlag) добавил детальное описание еще двух видов: D. fuscum и D. ingens.

Основные различия,— пишет в своей работе Чендлер (1937),— между некоторыми из этих видов до сих пор еще далеко не ясны.