Исследование рода Hirudinella

Рудольфи (1809) объединяет Hirudinella marina и Fasciola clavata в один вид Distomum clavatum, хотя внешне они не похожи друг на друга, а их внутреннее строение в то время не было известно. Fasciola fusca Bosc, по мнению Дарра, должен считаться сомнительным видом.

В 1828 году Блэнвиль (Blainville) восстанавливает род Hirudinella для видов Fasciola clavata и F. ventricosa. В 1835 году Оуэн (Owen) изучает вид D. clavatum. При этом он устанавливает, что экскреторное отверстие не имеет никакого отношения к кишечнику, обнаруживает экскреторный пузырь и кишечные стволы с их вздутием на задних концах. Однако он считает, что они не относятся к кишечнику, который, по его мнению, ограничен только начальной частью. Оуэн видел также половое отверстие и терминальную часть женского аппарата, которую он называет яйцеводом, а также семенной пузырек, который он считает семенником.

Дюжардэн (1845) приходит к весьма странному заключению, что Distomum clavatum, с которой он объединяет большинство известных видов, «конечно, не является ни дистомой, ни даже трематодой». Он считает, что она скорее принадлежит к гордиидам или даже к сипункулидам.

Дизиинг (1850) ограничивается упоминанием о ранее созданных видах, а Берд (Baird, 1853) снова восстанавливает род Hirudinella.

Коббольд (1868) объединяет всех упоминавшихся здесь трематод (включая D. gigas Nardo) с видом D. clavatum, а Жордан (Jourdan, 1880—1881) дал первое более подробное описание Distomum clavatum по материалу от скумбриевых рыб из Атлантического океана, а частично якобы по материалам свободно живущих экземпляров, найденных в Саргассовом море. Его работа не свободна от ошибок, в связи с чем Пуарье (1885) предпринял ревизию вида D. clavatum. Монье (Moniez, 1886) описал новый вид D. ingens — паразита с ампуловидным или грушевидным телом длиною около 60 мм. В 1889 году на основе представленного Монтичелли рисунка было ясно установлено, что Distoma gigas не идентична D. clavatum.