Систематическое положение Echinoparyphium syrdariense

Echinoparyphium syrdariense Burdelev, 1937 из кишечника Gallus gallus bom. (Ташкент) отнесена автором к hobomv виду и дифференцирована от близкой формы Echinoparyhium elegans Looss, имеющей то же количество головных шипов, на основании соотношения размеров головных шипов орального и аборального рядов.

Бурделев указывает, что в то время как у E. elegans оральные шипы значительно меньше аборальных, у E. syrdariensis они почти равны. При сопоставлении описаний обоих видов выяснилось, что длина шипов орального ряда у E. elegans равна 0,043—0,049 мм, в то время как длина таковых аборального ряда 0,053—0,063 мм. Следовательно, различие в длине шипов орального и аборального рядов выражается в 0,014 мм; напротив, у E. syrdariense длина оральных шипов равна 0,030 мм, а длина аборальных — 0,057 мм, т. е. различие в длине оральных и аборальных шипов равняется 0,027 мм. Между тем в тексте автор пишет: «Размеры шипов орального ряда почти равны шипам аборального ряда». Здесь имеется явное противоречие. Эта же ошибка имеется и в определительной таблице, данной Бурделевым. Однако, несмотря на это, E. syrdariense отличается целым рядом признаков от E. elegans (не указанных автором), которые дают основание считать эту форму самостоятельным видом.

Echinoparyphium jubilarum Elperin, 1938, по мнению Дольфю (1953), неправильно отнесен к данному роду. Мы присоединяемся к мнению Дольфю.

При сопоставлении данного вида с представителями других родов мы установили, что этот вид по ряду основных признаков (форма и размеры тела, вооружение головного воротника, расположение и форма присосок, расположение семенников, желточников и др.) обладает большим сходством с видами Petasiger нодрода Neopetasiger, в который мы его и переводим.

Echinoparyphium phalacrocoracis Yamaguli, 1939 по ряду признаков отличается от других видов рода Echinoparyphium. По большинству признаков (форма и размеры тела, вооружение головного воротника, размеры и расположение присосок, половой бурсы и семенников) этот вид приближается к роду Petasiger и подроду Petasiger. Правда, в описании этого вида нет указаний относительно кутикуляриого вооружения тела и, кроме того, у него несколько иная передняя граница желточников. Но, судя по рисунку, протяжение желточников на обеих сторонах тела неодинаково, и, с другой стороны, передняя граница соответствует таковой роду Petasiger. Поэтому мы считаем возможным перевести этот вид в род Petasiger.