В 1927 году Джонстон пишет следующее:
«Как Halipegus Looss, так и Derogenes Luhe, особенно последний, имеют сходство с подсемейством Isoparorchinae, хотя форма желточных желез у них различна: у Isoparorchis эти железы древовидные, у Derogenes — круглые, а у Halipegus состоят из нескольких коротких, округлых лопастей. Интересно, говорит Джонстон, что Люэ (1909) считал эти два рода близкими к Dicrocoelinae и Hemiuridae, тогда как Пратт (Pratt, 1902) включил Derogenes в семейство Hemiuridae, а роды Halipegus и Accacoelium считал близкими к подсемейству Syncoeliinae. Николль (1910) имел, по-видимому, некоторые сомнения относительно систематического положения рода Derogenes, так как вначале обосновал для него специальное подсемейство Derogeninae, а впоследствии (1914) отнес его к Syncoeliinae, как это сделал также и Мантер (1926). Следует отметить, что отсутствие «половой» бурсы у Halipegus и наличие у Derogenes мышечного органа, окружающего концы мужского и женского протоков, напоминает род Isoparorchis» (Johnston, 1927).
Из этого становится очевидным, что роды Halipegus и Derogenes должны быть признаны представителями различных подсемейств.
Воззрения Эйсмонта 1931 на систему семейства Halipegidae
Эйсмонт в своей работе 1931 года детально анализирует вопрос о систематическом положении родов, относимых разными исследователями то к семейству Halipegidae, то к подсемейству Derogenetinae. Считаем целесообразным привести высказывания Эйсмонта в достаточно подробном изложении.