Особенности анатомии Nematobothrium pelamydis

Исследуя материал, Дольфю установил, что у одного из исследованных экземпляров нельзя было найти следов семенника.

Следовательно, можно предположить, что у одного из двух экземпляров в одной цисте, семенник может преждевременно подвергнуться обратному развитию и исчезнуть. Резюмируя вышеизложенное, Дольфю приходит к выводу, что этот интересный вид недостаточно изучен. В отношении его систематического положения Дольфю считает, что D. pelamydis Taschenberg, 1879 должен, по крайней мере, пока, оставаться в том роде, куда его отнес Ташенберг, хотя некоторые признаки удаляют его от типичного вида рода, т. е. от Didymozoon scombri Taschenberg, 1879.

У D. scombri пищевод чрезвычайно редуцирован; бифуркация кишечника следует почти непосредственно за почти рудиментарным фаринксом; кишечные стволы разделены до самого конца; существуют два семенника, и половое отверстие помещается на сосочке впереди отверстия ротовой присоски.

У D. pelamydis пищевод очень длинный и окружен в части своей длины подобием муфты и своеобразных клеток; фаринкс хорошо развит; кишечные стволы спаяны близ заднего конца; существует только один семенник, который может исчезнуть или не развиться у одного из двух экземпляров в цисте; половое отверстие не возвышается на сосочке на переднем конце тела, а расположено позади ротовой присоски.

В заключение Дольфю приходит к парадоксальному выводу, говоря следующее: «однако не может быть и речи о включении D. pelamydis в род N ematobothrium Beneden с типичным видом N. filarinum, от которого он отличается всеми признаками родового значения».