Дифференциальные признаки между родами Sterrhurus и Lecithochirium

Если различия в структуре терминальных половых протоков принять за дифференциальный признак родов, то виды S. fusiformis (Luhe), S. floridensis Manter и S. laevis Manter, говорит Кроукрофт, должны быть переведены в род Lecithochirium (Luhe).

Пока не будут даны детальные описания видов S. brevicirrus и S. monticellii, их положение в системе остается неопределенным. Однако из имеющихся описаний, говорит Кроукрофт, первый вид как будто точно определен, но последний следует перевести в род Lecithochirium. Sterrhurus robustus Manter был переведен Ямагути (1938) в род Dinosoma. Sterrhurus praeclarus Manter и S. profundus Manter так значительно отличаются от представителей того и другого рода, что для них следует создать новые роды. Такова точка зрения Кроукрофта (1946) на различия между родами Lecithochirium Luhe, 1901 и Sterrhurus Looss, 1907.

Наконец, Мантер (1947) приводит следующие соображения по поводу дифференциальных признаков между родами Lecithochirium Luhe, 1901 и Sterrhurus Looss, 1907.

Лоосс (1907) отделил Lecithochirium от Sterrhurus на основании мышечных возвышений на внутренней поверхности ротовой присоски, наличия преацетабулярной впадины и сильно мышечной губы впереди ротовой присоски у представителей рода Lecithochirium. Виды, которые с 1907 года были добавлены к этим двум родам, несколько ослабили эти различия. Теперь кажется ясным, что возвышения в ротовой присоске представляют собой скорее видовой, чем родовой признак. Джонс (1943) пришел к заключению, что все дифференциальные признаки, предложенные для разделения этих двухродов, встречаются в различной степени и «представляют собой черты, имеющие не более чем видовое значение». Он все же не переводит род Sterrhurus в синонимы рода Lecithochirium, но предполагает, что виды этих двух родов нуждаются в более детальном изучении.