Создавая эволюционную картину на основании только морфологических закономерностей, казалось бы, можно трактовать изменчивость паразитов по-разному.
Так, например, можно допустить возникновение паразитизма горгодерид как у древнейших, так и у более молодых в филогенетическом отношении хозяев. Почему, например, не предположить, следуя взглядам Мак Фер-лана (MacFerlan, 1923) о происхождении паразитов рыб, что первоначально горгодериды приспособились к паразитированию у пресноводных рыб, а затем уже перешли на морских (селяхии) и наземных (амфибии) обитателей?
При подобной постановке вопроса за исходные формы горгодерид необходимо было бы принять паразитов пресноводных рыб — филлодистом. Пришлось бы считать такой исходной формой один из видов филлодистом, скажем, карповых, так как среди последних имеются как пресноводные, так и проходные рыбы; кроме того, они широко расселились по земному шару. Благодаря этому карповые как будто бы могли обеспечить переход паразитов к амфибиям и морским рыбам. Поскольку филлодистомы у карповых обнаружены только в Европе и Азии, расселение горгодерид в таком случае должно было идти или из Европы или из Азии в Северную и далее в Южную Америку.
Другая ветвь горгодерид, перешедшая к паразитированию у амфибий, должна была бы продвигаться помимо Америки еще и в Австралию. И, наконец, где-то в восточной Азии произошел бы переход горгодерид от пресноводных к морским рыбам. Эволюция самих паразитов при этом выглядела бы следующим образом. От филлодистом, имеющих грушевидную форму тела и два семенника между кишечными ветвями, но не снабженных фаринксом и семяприемником, произошли бы, с одной стороны, горгодерины с цилиндрической, несколько уплощенной формой тела и горгодеры с такой же формой тела, но с девятью семенниками, а с другой — анапоррутины, снабженные фаринксом, семяприемником и многочисленными семенниками, расположенными кнаружи от кишечных ветвей.