pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Особенности Gorgodera cygnoides

Значительно лучше оформлена и снабжена рисунком паразита работа Пагенштехера (Pagenstecher, 1857).

На основании рисунка и описания Пагенштехера паразита без труда можно отнести к роду Gorgodera. Сомнения же, высказанные Лооссом по поводу того, что этот вид не может быть причислен к Gorgodera cygnoides, не справедливы. Паразит, описанный Пагенштехером, по числу и характеру распределения семенников, лежащих не по середине, а ближе к заднему концу, несомненно, должен быть отнесен к Gorgodera cygnoides.

 

Наконец, попытка Сиогаки (Syogaki, 1937) свести вид Gorgodera japonica Yamaguti, 1936 в синоним Gorgodera cygnoides не обоснована. Близкое расположение желточников и яичника к брюшной присоске и очень крупная брюшная присоска у Gorgodera japonica отличают ее от Gorgodera cygnoides. Старая же работа Сено (Senoo, 1901), сообщающего о находке Gorgodera cygnoides в Японии, не достаточно обоснована, и поэтому трудно сказать, с каким видом имел дело автор.

Наконец, после работы Синицына (1905), переименовавшего, в нарушение правил номенклатуры, G. cygnoides в G. loossi, G. cygnoides потерялся. Мотивы, которые руководили Синицыным, тем не менее были весьма основательны. Большинство исследователей, как видно из вышеприведенного исторического обзора, не выделяли в самостоятельные виды, близкие к G. cygnoides, который скорее мешал, чем помогал разобраться в видовом разнообразии горгодер. Поэтому-то Синицын и говорит: «я предлагаю во избежание путаницы совсем оставить это название как видовое».

 

Синицын пошел в этом отношении по неправильному пути. Вместо того чтобы детально описать G. cygnoides и дать четкие отличия этого вида от других, близких к нему, Синицын не внес ясности в его систематику, а заменил его новым названием. В результате после работы Синицына последующие исследователи с большим трудом разбирались в видах горгодер, а нередко и вовсе отказывались от этого труда и сводили всех найденных паразитов к G. cygnoides. Нет ничего удивительного, что некоторые исследователи, как, например, Жадин (1921), не находя в литературе четких систематических отличий видов горгодер, считали G. varsoviensis и G. pagenstecheri вариациями одного и того же вида — Gorgodera cygnoides.