Все гельминтологи должны признать тот неопровержимый факт, что в мировой литературе накопилось в настоящее время огромное количество таких видов, среди которых, несомненно, имеются и идентичные формы, ошибочно фигурирующие иод различными наименованиями.
Однако в отношении к таким сомнительным формам, кажущимся синонимами других видов, следует проявлять сугубую осторожность.
Одни исследователи считают необходимым все формы, кажущиеся им идентичными, объединять в синонимы. Эта группа ученых стоит на правильной позиции, борясь за ликвидацию ошибочно описанных, фактически не существующих в природе гельминтов.
Однако объединение видов в синонимы необходимо производить с чрезвычайной тщательностью и осторожностью, иначе это принципиально правильное мероприятие грозит перейти в свою противоположность.
Надо помнить, что если процесс систематического объединения форм гельминтов, кажущихся идентичными, в единый видовой комплекс будет проведен недостаточно совершенно, то созданная тем самым множественная синонимика внесет огромную путаницу в литературу.
Дело в том, что при этом зачастую игнорируются, затушевываются и могут навсегда затеряться многие, пусть мелкие, но подчас такие специфические особенности описанных видов, которые могут иметь в будущем большое значение при распределении гельминтов в зоологической системе.
Увлечение неосторожной синонимизацией обычно приводит к тому, что виды, сведенные в синонимы, полностью обезличиваются, к ним теряется интерес последующих исследователей, а это, в конечном итоге, приводит нередко к ошибочной ликвидации целого ряда настоящих, хорошо выраженных в природе видовых единиц.
Опасность «уничтожения» хороших видов особенно усугубляется в тех случаях, когда исследователи посягают на ликвидацию самостоятельности таких форм, которые недостаточно детально описаны в литературе, а это случается особенно часто.