pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Строение присосок циклоцелиид

Гинецинская (1947) проследила развитие брюшной присоски у Cyclocoelum microstomum (Crepl., 1824) Koss., 1911 из Fulica atra.

Она указывает, что у половозрелых гельминтов брюшная присоска на тотальных препаратах не видна и может быть обнаружена только на срезах, причем в строении этого органа наблюдаются значительные возрастные изменения. У метацеркарий присоска небольшая (0.080 мм в диаметре), снабжена ясно выраженной мускулатурой и расположена на поверхности тела, в то время как у взрослых она погружена в паренхиму.

 

Мышечные волокна, интенсивно развитые в присоске метацеркарий, постепенно исчезают, и у старых особей вся ткань присоски представлена паренхиматозными клетками неправильной формы. И хотя с возрастом гельминта наблюдается некоторое увеличение размеров брюшной присоски, ее рост замедлен. Следовательно, в онтогенезе Cycloc. microstomum происходит редукция брюшной присоски, выражающаяся в редукции мышечной ткани, в погружении ее под поверхность тела и в задержке роста.

Далее Гинецинская отмечает, что редукция присосок характерна для всего сем. Cyclocoeliidae. Метацеркарии же некоторых Cyclocoeliidae обладают брюшной присоской и короткое время паразитируют в кишечнике хозяина, куда попадают с пищей, а затем мигрируют к месту своей окончательной локализации.

Существование хотя бы кратковременной стадии кишечного паразитизма у Cyclocoeliidae хорошо согласуется с предположением Кон (1904) о происхождении этого семейства от паразитов кишечного тракта, обладавших нормально развитыми органами прикрепления. Отсутствие брюшной присоски у Cyclocoeliidae, несомненно, относится к категории вторичных признаков, так как является приспособлением этих паразитов к новым экологическим условиям.

Дольфю (1948) на основании изучения собственного материала и литературных данных указывает, что брюшная присоска у ряда циклоцелиид имеется, и ее нельзя рассматривать в качестве рудимента. Быховская-Павловская (1949) высказывает мнение, что присоска у Cyclocoeliidae не представляет хорошо выраженного прикрепительного органа, а имеет вид мускульного кольца и является органом, редуцирующимся, теряющим четкость своей организации.