Пересмотра систематики семейства Cyclocoeliidae

Автор приводит также большой материал по истории циклоцелиид, их хозяев, по географическому распространению и высказывает оригинальные соображения по их филогении.

Проведенный ею анализ признаков циклоцелиид, являющихся диагностическими, показал их широкую индивидуальную и возрастную изменчивость. К числу таких признаков относятся: форма и размеры тела, положение ротового и полового отверстий, размеры и форма глотки, присоски, пищевода, половых желез и расстояние между ними, контур внутреннего края кишечной петли, толщина ветвей кишечника и расположение его по отношению к боковым краям тела, границы протяжения желточников и их латеральное развитие, ширина петель матки и число их между семенниками, размеры яиц, размеры и форма половой бурсы и относительное ее расположение. В основу родового деления семейства ею положен признак латерального развития матки и строение желточников. Видовым признаком является взаиморасположение гонад.

В результате пересмотра систематики сем. Cyclocoeliidae автор отрицает системы Витенберга (1923—1926), Харра (1922), Жуайэ и Бэра (1930), как формалистичные, искусственные, непригодные для практического применения при обработке материала. 67 видов и 10 родов сведены ею в синонимы. Таким образом, сем. Cyclocoeliidae, представленное у Витенберга 19 родами и 57 видами (к которым добавляются еще многочисленные виды, описанные после работы Витенберга), сведено ею только к 9 родам и 24 видам.

Придавая огромное значение этой работе и признавая ее объективную ценность, мы все же не можем с ней полностью согласиться. Нам не совсем ясно, какие же признаки циклоцелиид могут служить в качестве диагностических при установлении родов и видов. В ряде мест, в частности в выводах, автор пишет: «В основе родового деления семейства лежит признак латерального развития матки и строения желточников. Видовым признаком является взаиморасположение гонад».

С другой стороны, при обсуждении отдельных родов и видов игнорируется признак латерального развития матки не только как родовой, но даже в качестве видового (например, при анализе видов рода Cyclocoelum и др.). Взаиморасположение гонад также во многих случаях (о чем указано ниже) принимается как признак изменчивый. Мы полагаем, что если большинство признаков совершенно правильно переведены в разряд изменчивых, то оставшиеся в качестве диагностических должны сохранять свое значение как таковые.