Трематоды сем. Cyclocoeliidae Kossack встречаются исключительно у птиц, паразитируя в их дыхательных органах и полости тела. Многочисленные виды циклоцелиид распространены по всему земному шару.
Первыми исследователями этой группы трематод были Цедер (Zeder), Рудольфи (Rudolphi), Ван Зибольд (van Siebold), Ван Бенеден (van Beneden), Дизинг (Diesing), Креплин (Creplin), Линтон (Linton), Монтичелли (Monticelli) и другие. Большинство из них описывали этих трематод под названием Monostomum mutabile Zed., вследствие чего до момента обоснования сем. Cyclocoeliidae его видовой состав находился в состоянии хаотической путаницы, а сборный вид М. mutabile Zed. объединял не только представителей различных родов, но и подсемейств.
Из этого периода следует отметить анатомо-морфологическое исследование Зибольда (1835), включавшее сведения по развитию; Креплина (1829), описавшего М. microstomum и впервые указавшего на слияние ветвей кишечника и положение гонад; Линстова (1883), описавшего русских представителей группы Cyclocoeliidae, и некоторые другие. Позднее исследованием европейских форм занимался Брандес (Brandes, 1892), который впервые выделил род Cyclocoelum, исключив из группы Monostomata ряд видов и оставив в ней М. mutabile Zed., М. flavum Mehlis, М. arcuatus Brandes, M. tringae Brandes, M. nigropunctatum Linst. и M. ellipticum Hud. (из лягушки). В своем исследовании он исходил из особенностей плана строения тела этих червей.
В этот же период появляются исследования, посвященные этой группе (Лоосс, 1899; Магалэз, 1899; Райэ, 1898; Стоссич, 1898 и др.). В 1902 г. была опубликована работа Стоссича, в которой он исследовал накопившийся материал по Monostomum mutabile и установил ряд видов, которые отнес к четырем родам: Cyclocoelum Brandes, Haematotrephus Stoss., Ophthalmophagus Stoss., Typhlocoelum Stoss., причем все эти роды он объединил в подсем. Суclocoeliinae. Это исследование проливает свет на правильное понимание сущности рода Cyclocoelum; оно содержит описание новых родов и список их хозяев; правда, описания его слишком кратки и схематичны.