Фасциолы не пребывают в ходах печени неподвижно

Авторы рассматривают эти экземпляры как такие особи, которые, наевшись досыта в паренхиме, мигрировали в протоки, в просвете которых совершается у фасциол процесс переваривания пищи.

Здесь, в протоках, у них постепенно кишечник опорожняется, вследствие чего наряду с полновесными экземплярами мы встречаем особей среднего веса — до 92.0 мг. Эти последние часть пищи ассимилировали, а непереваренные остатки выбросили через ротовую присоску, вследствие чего их кишечник снова значительно опустел. Такие «голодные» экземпляры из протоков все же оказываются «тяжелее» тех голодных особей, которые были найдены в паренхиме: их вес примерно равен весу «сытых» фасциол в паренхиме. В период пребывания этих «голодных» особей в протоках они тратят резорбированный материал, становятся еще более голодными, снова теряют в весе; теперь для утоления голода они снова выселяются в паренхиму, что мы и констатируем, находя в паренхиме голодных особей минимального веса. Этим замыкается цикл их пищевого режима.

Отсюда чрезвычайно интересный и неожиданный вывод: фасциолы не пребывают в ходах печени неподвижно, а находятся в состоянии перманентно-периодической миграции. Голод направляет фасциолу в более мелкого калибра желчные протоки паренхимы печени, являющиеся для паразитов своеобразным «пастбищем», где они принимают пищу; напитавшись здесь досыта, фасциола постепенно выселяется в конечные выводные протоки желчных путей, где протекает у нее процесс переваривания пищи с последующей пероральной дефекацией непереваренных остатков. После некоторой паузы, с наступлением нового приступа голода, паразиты снова для его утоления мигрируют в желчные ходы паренхимы, здесь насыщаются, после чего вновь спускаются по течению желчи в низлежащие протоки, и т. д.

Авторы полагают, что эта точка зрения находит подтверждение и в данных химического анализа фасциол, который сводится к следующему.

Таким образом, и колебания количества азота оказываются совпадающими с изменением общего веса паразитов.

Мы полагаем, что выводы авторов не могут еще считаться неоспоримыми.