Вариететы Fasciola hepaticae

Синицын, сравнивая вышеуказанные цифровые показатели, приводит следующую таблицу для определения вариететов F. hepaticae.

«Как видно из рисунков и этой таблицы,— говорит Синицын,— лучше всего определяется третья разновидность, первые же две так похожи друг на друга и обладают таким большим количеством переходных форм, что определить их возможно только путем сравнения средней величины яиц; однако и этот признак может быть установлен только после измерения, по крайней мере, 50 шт. яиц, так как амплитуда индивидуальных колебаний этого признака далеко заходит за пределы разновидности (см. последний столбец таблицы). Определение наших разновидностей лист-вяницы облегчается, впрочем, тем, что распространение их не совсем одинаково: var. ovata встречается почти исключительно у овец, a var. oblonga — у быков, последняя была найдена мною только у 11% исследованных, зараженных листвяницей овец, а в остальных 89% встречалась var. ovata. Насколько распространены эти две разновидности у быков, я не знаю, так как имеющийся у меня в настоящее время материал еще слишком недостаточен, чтобы можно было сделать отсюда какой-нибудь вывод. Что касается третьего вариетета — lineata, то он, невидимому, встречается только у быков (я нашел его только два раза)».

Сопоставляя все эти наблюдения с данными западноевропейской литературы, Синицын приходит к выводу, что на основе средней величины яйца фасциол можно полагать, что Лейкарт, расшифровавший биологический цикл F. hepatica, имел дело с разновидностью oblonga.

Анализируя материалы Синицына и сопоставляя их с данными литературы и собственных наблюдений, мы с Шульцем пришли к следующим выводам.

Fasciola hepatica заслуживает быть подразделенной не на три разновидности, как полагал Синицын, а на две: subsp. ovata и subsp. oblonga, причем эти формы целесообразно рассматривать не как разновидности, а как подвиды.

Fasciola hepatica var. lineata, не может считаться разновидностью печеночной фасциолы, а должна быть идентифицирована с видом Fasciola gigantica (Cobbold, 1856), в чем говорит ревизионное описание типов последнего вида, сделанное Jackson (1921).