Тканевой уровень организации не является ни простым, ни составным

В упорядочении понятий гистологии возможны два пути. Первый: мы можем изменить содержание понятия «ткань».

Это уже и пытались делать, включая в определение ткани признаки ГГЕ и дифферона. Имеющиеся препятствия мы обсуждали ранее. Второй путь — сохранение исходного, чисто морфофункционального понимания ткани. В этом случае для полной характеристики свойств гистологических объектов необходимо выделять иные единицы, ГГЕ и диффероны, не смешивая их с тканями. Фактически и этот подход уже практиковался, хотя особенности «дополнительных» единиц не вполне осознавались. Эволюцию собственно тканей изучала школа А. Н. Северцова, тогда как А. А. Заварзин в основном рассматривал эволюцию филодифферонов, а школа Н. Г. Хлопина выявила закономерности эволюции ГГЕ и их частей.

Возникшие понятийные недоразумения связаны с трудностью анализа конкретных случаев соотношения части и целого. Выработка правильного понимания соотношения клетки и ткани потребовала около ста лет. А сегодня нуждаются в доработке наши представления не только о соотношениях ткани и органа, но и о соотношениях ткани и тканевого уровня организации. Ткани являются субъединицами органов, но многие из них не принадлежат одному органу. И поэтому целое, к которому ткань должна быть отнесена как часть,— это, в первую очередь, тканевой уровень организации.

Обнаруживая и внутреннее многообразие и целостность, тканевой уровень организации не является ни простым, ни составным (диалектика достаточно исследовала общие свойства таких объектов). Есть основания для разделения его на ткани, но такое членение не исчерпывает свойств тканевого уровня организации как целого. И по иным критериям мы можем выделить из него другие субъединицы — ГГЕ и филодиффероны, поскольку тканевой уровень организации как целое не сводится, к сумме частей, в том числе к сумме тканей.

Целостность уровня выражается уже в том, что по морфологии точные границы многих тканей провести не удается, и выделение изолированных тканей во многом условно. Независимость родственных ГГЕ друг от друга также не всегда полная, и выделение ГГЕ как совершенно изолированных единиц условно, как и выделение изолированных тканей. Целостность и внутренняя неоднородность тканевого уровня организации проявляются и при анализе дифференцировок клеток. На этом основании тканевой уровень можно разделить на филодиффероны и частные диффероны, но не удается однозначно связать эти диффероны с ГГЕ и собственно тканями.