Диагноз рода Heliconema

Таблица для определения разграничивает эти роды по признаку наличия у Ortleppina вульвы у середины тела, тогда как у Heliconema — вульва в передней части тела.

На самом деле, положение вульвы немного кпереди от середины тела у двух паразитов мурен; у паразитов угрей то же («обычно кпереди от середины тела» — Ямагути; расположена в 10,/—14,1 мм у самок длиной 24—29 мм — Ли, 1934; в 14,1—15,6 мм у самки длиной 27,3 — 32,7 мм — Карве; «непосредственно кпереди от середины тела»—Ортлепп).

Анализ различных описаний показывает, что нет данных, которые бы оправдывали обособление родов. Основа — ошибки в этикетке типового материала — «австралийская змея». Все данные подтверждают, что мы имеем дело с паразитами угреобразных (мурен и угрей), а не змей.

Мы полагаем, что существует один род — Heliconema ( = Ortleppina), паразиты угреобразных, а не змей.

Анализируя выводы Шабо и Кампана-Руже, можно заметить лишь то, что предположение авторов, что Ортлепп (1922) имел материал от угря, снабженный ошибочной этикеткой, в которой в качестве хозяина были указаны «Змеи» (Ortlepp, 1922, стр. 1041), — остается предположением. При этом данное предположение таково, что рассчитывать на возможность его проверки, разумеется, не приходится. Однако аргументация французских авторов убедительна, и мы полагаем, что она заслуживает принятия. Тем самым род Ortleppina становится синонимом рода Heliconema. Типом рода мы принимаем старейший вид H. heliconema Travassos, 1919, который дополнительно изучен Кампана-Руже (1956), отказываясь тем самым от решения, отраженного в I томе «Определителя паразитических нематод», где в качестве типичного вида фигурирует Н. brevispiculum, Baylis, 1934.

Диагноз рода Heliconema Travassos, 1919: Proleptinae, спикулы у самцов которых резко различны по величине и несходны по форме, десять пар стебельчатых сосочков. Вульва самки в передней половине тела, яйцемет очень длинный, две матки.

Типичный вид: Heliconema heliconema Travassos, 1919.