pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Гистологическое строение драшейозных новообразований

Гистологическое строение драшейозных новообразований

 

Патолого-гистологическая структура драшейозных новообразований желудка изучалась многими исследователями.

Пети и Жермэн (Petit et Germain, 1907) указывают на следующие особенности строения. Строма новообразования состоит из ткани, являющейся результатом воспаления соединительнотканных элементов подслизистой оболочки желудка. Ка-зеозная масса, окружающая червей, крайне бедна клеточными элементами: это не гной, а продукт некротического распада стенок, выстилающих фистулезные ходы. Слизистая, покрывающая новообразования, не взирая на свою кажущуюся норму, находится в состоянии острого или хронического воспаления; более того, воспаленные железы слизистой оболочки дают начало формированию микроскопических аденом.

 

В некоторых случаях при проникновении гноеродных бактерий эти новообразования подвергаются нагноению. Упомянутые французские авторы стоят на такой точке зрения, что паразиты попадают в ткань желудка гематогенным путем (в противоположность воззрению Рубо и Десказо). Вейнберг (1907), опубликовавший свою работу о воспалительных драшейозных новообразованиях несколькими месяцами раньше Пети и Жермэн, высказывает следующие положения. Прежде всего он не вполне согласен с точкой зрения Райэ (1895) и Неймана (Neumann, 1892), будто эти новообразования «являются результатом воспаления соединительной ткани субмукозы, вызванного паразитом».

Наоборот, Вейнберг утверждает, что желудочные драшейозные новообразования лошади представляют собою яркий пример роли паразитических червей в инокуляции микробной флоры. Автор, поставив себе целью изучить эволюцию этих новообразований для выявления этиологии их нагноения, обследовал на конебойне Вожирар около 2000 свежих желудков лошадей. При этом в четырех случаях он наткнулся на наличие чрезвычайно мелких драшейозных новообразований, характеризовавшихся той особенностью, что покрывающая их слизистая желудка являлась абсолютно здоровой. Серия микротомных срезов показала, что ни одна из этих опухолей не имела коммуникаций с полостью желудка. Эти новообразования были сформированы из двух-трех мелких воспалительных узелков, состоявших из двух ясно отличимых зон.

 

Центральная зона представляла собою гноевидный очаг, в котором наряду с драшейями и лейкоцитами находилось множество микробов, частью свободных, частью заключенных в фагоциты. Периферическая зона, очень утолщенная, состояла из вновь образованной соединительной ткани, инфильтрированной лейкоцитами, и была почти совершенно лишена микробов. Покрывавшая эти мелкие новообразования слизистая оболочка при микроскопическом исследовании не носила никаких следов воспаления. Вейнберг приходит к выводу, что нагноение воспалительных очагов драшейозных новообразований не имеет никакой связи с повреждением слизистой желудка и что микробы вносятся в подслизистую желудка лошади проникающими туда драшейями.