Изучение рода Odontospirura

В 1919 г. Гедольст сблизил S. uncinipenis с Gilsonia inermis, описанной им как новый вид в составе нового рода. Жандр (1922) сводит род Gilsonia в синонимы рода Hadjelia Seurat, 1916, куда, тем самым, попадает и интересующий нас вид.

Однако в 1923 г. Жандр высказывает мнение о целесообразности перевода последнего в род Habronema. К этой точке зрения приходит и Вальтон (1927), ревизовавший нематод коллекции Лейди.

Крэм (1927) в своей известной сводке относит оба вида к роду Spirura. Описание S. zschokkei дано ею по Цшокке, а описание S. uncinipenis — по Райе и Анри с добавлением о длине хвоста самца и самки, которая дана по Линстову, и о размерах спикул, которые указаны параллельно, по данным немецкого и французских авторов. При этом, очевидно, вследствие опечатки, длина короткой спикулы, по Райе и Анри, 0,18 мм (надо 0,78 мм). Приводимые Крэм рисунки скопированы из работ Драше и Линстова.

В 1933 г. Уэр опубликовала описание новой нематоды от нанду, создав для описанного ею вида новый род. Эта форма получила название Odontospirura cetiopenis Wehr, 1933. Обосновывая создание новых рода и вида, Уэр дифференцирует их от Spirura zschokkei по признакам: 1) разница в размерах самца (новый вид — до 17,0 мм в длину; S. zschokkei — 30 мм); 2) число латеральных крыльев (у нового вида одно, у S. zschokkei два); 3) иной характер строения ротовой капсулы.

От S. uncinipenis новая форма, по Уэр, отличается равными спикулами, разным числом и иным расположением хвостовых сосочков.

Положение, сложившееся после выхода в свет работы Уэр, отражено в труде Невэ-Лемэра (Neveu-Lemaire, 1936), где фигурируют три вида спирурат-паразитов нанду, принадлежащих к двум разным родам.

В 1936 г. Ваз, изучая оригинальный материал, описал от нанду новый вид — Sicarius nobregai Vaz, 1936. При сопоставлении описания этого вида с имеющимися видно, что Ваз дифференцировал свой вид от S. uncinipenis, базируясь на описании Вальтона (1927), но не имел в своем распоряжении работ Драше и Райе, а также Анри. Соотношение длины спикул описанного им вида, в частности, близко к указанному этими авторами.

В весьма обстоятельной работе Фрейтаса и Лента (1947) дан обзор исследований, проведенных по спируратам нанду, в котором, однако, ни единым словом не упоминается работа Уэр (1933), отсутствующая и в библиографическом списке, приводимом бразильскими авторами.