Вопрос о положении рода Paracuaria

Авторы настоящей монографии, проанализировав вопрос о положении рода Paracuaria Rao, 1951 в системе нематод, пришли к заключению, что Шабо и Петтер (1959), а также Шабо и Чаплинский (1961) совершенно справедливо считают род Paracuaria наиболее примитивным представителем подсемейства Acuariinae из числа всех родов, относящихся к этому подсемейству.

Мы склонны те короткие выпуклые образования на головном конце Paracuaria macdonaldi Rao, 1951, которые так отчетливо изображены на рисунках в работе указанных авторов как при апикальном, так в латеральном и дорзальном положениях, считать за рудименты шейных канатиков.

Поэтому мы не согласны с теми исследователями, которые перенесли род Paracuaria в подсемейство Streptocarinae, а относим этот род к подсемейству Acuariinae, к трибе Acuariinea Sobolev, 1949.

Что касается вопроса об идентичности видов Paracuaria macdonaldi Rao, 1951 и Streptocara tridentata Linstow, 1877, то мы с этим воззрением согласны.

Приведем соображения по этому вопросу Курочкина и Рыжикова (1964), которые пишут следующее: «Впервые этот вид был описан Линстовом (Linstow, 1877) под наименованием Filaria tridentata. Затем по мере совершенствования системы нематод его переносили в другие роды. Скрябин, Шихобалова, Соболев (1949), Ямагути (1961) относят этот вид к роду Streptocara Railliet, Henry et Sisoff, 1912.

В род Streptocara рассматриваемый вид был переведен без достаточных оснований. Типичный представитель этого рода имеет на головном конце зубчатый воротничок — один из основных диагностических признаков рода.

У описанных же Линстовом нематод воротничка на головном конце не было, на что имеется прямое указание в работах этого автора: «Das Kopfende ist abgerundet ohne Halskrausen...» (Linstow, 1877; первоописание самки) и «...Halskrausen finden sich nicht...» (Linstow, 1877; первоописание самца).

Последующие исследователи, видимо, не придавали указанному обстоятельству должного значения, так как вид уже под именем Streptocara tridentata довольно часто регистрировался в гельминтологической литературе. В отечественной литературе такие сведения имеются, например, в работах Васильковой, 1926, 1927; Пановой, 1926; Серковой, 1948; Саидова, 1953; Туремуратова, 1962; Рыжикова, 1960, и др.