pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Изменения растительных формаций

Изменения растительных формаций

 

По такому же принципу А. Кюхлером (Kuchler, 1974b) составлена карта «Потенциальная растительность Канзаса» в масштабе 1 : 800 000 («The potential natural vegetation of Kansas»), которой посвящена специальная журнальная статья (Kuchler, 1974а).

По сравнению с калифорнийской масштаб канзасской карты в 2 раза крупнее, но и на ней показано только 8 подразделений растительного покрова, которые поместились бы на карту масштаба 1 : 3 000 000. Восемь подразделений отнесены к трем категориям: 1) прерии; 2) леса; 3) мозаика, промежуточные и пограничные группировки; последние занимают обширную площадь. Скудность геоботанической информации на этой карте объясняется, надо думать, двумя причинами: во-первых, в штате Канзас естественная растительность сильно нарушена и на большой площади заменена культурными полями и, во-вторых, здесь не было возможности опереться на крупномасштабные съемки типа тех, что осуществлены в Калифорнии под руководством А. Висляндера (Wieslander, 1945).

Карта растительности штата Канзас легко обозревается, хорошо показывает изменения растительных формаций с запада на восток и дает общее представление о потенциальной растительности, но она не детализована. Легенда ее построена по физиономическому принципу, но при этом учтены условия произрастания растительности, что является ее положительным качеством. В заключение можно сказать, что тенденции к обобщению и схематизации доминируют у составителя карты над аналитическим началом, но отчасти, может быть, это объясняется недостатком фактического материала. Более дифференцированный показ канзасской степной растительности был бы весьма желателен. Интерес представляют и местные особенности контакта леса со степью, не говоря уже о динамике вообще.