Отражение иерархии растительного покрова

Главное свойство легенды — соответствие основной идее избранной классификации; эмпирические легенды (обозначение того, что бросается в глаза) постепенно отживают свой век.

К легенде, как и к классификации, в наши дни предъявляется требование отразить иерархию растительного покрова, в том числе показать высшие подразделения, к которым относится картированный объект. В современной легенде дается соотношение между коренными и производными растительными сообществами и особо выделяются серийные ряды. Короче говоря, под легендой надо понимать систематизированное краткое словесное обозначение объектов, показанных на карте, под экспликацией — краткое объяснение их содержания, включая и динамические тенденции.

Легенды и построенные на их основе карты растительности довольно разнообразны. Мы еще коснемся вопроса о рациональном построении легенд. Сейчас же предварительно рассмотрим некоторые (вместе с картами растительности), изданные в 70-х годах, когда появилась возможность опереться на новейшие достижения геоботаники. Разумеется, мы можем остановиться лишь на немногих картографических произведениях, типичных в том или ином отношении.

В 1975 г. была опубликована карта растительности степной части Казахского мелкосопочника, составленная З. В. Карамышевой, Е. И. Рачковской и А. А. Гербихом в масштабе 1 : 1 500 000. В особой статье об этой карте подчеркивается, что она была создана как основа для ботаникогеографического районирования (Карамышева, Рачковская, 1973). Карту можно отнести к разряду региональных, охватывающих довольно своеобразную в геоботаническом отношении территорию, не очень большую по площади. Как это характерно для многих советских карт последнего времени, она максимально нагружена (и даже перегружена) информацией.

Господствуют на этой территории группировки заволжско-казахстанской фратрии классов формаций степного типа растительности, на которые мелкосопочник накладывает особые географические черты, поэтому степные формации указанного района могут быть выделены в особую территориальную группу — класс формаций степей центральноказахстанского мелкосопочника, которой свойствен резко выраженный динамизм. Авторы не рассматривают принадлежность картируемой ими растительности ни к определенной фратрии класса формаций, ни к соответствующему географическому комплексу — например, к классу формаций.

Они ограничиваются традиционным делением всей картированной растительности на 5 рубрик: 1) леса; 2) степи; 3) пустынная, пустынно-степная и сопутствующая им растительность; 4) луга и закустаренные заросли; 5) фрагменты вертикальных растительных поясов (полос). Каждой из них подчинены свои подразделения. Например, доминирующим на карте степям свойственны луговые, богаторазнотравные, сухие дерновиннозлаковые, сухие ксерофильноразнотравные дерновиннозлаковые, северные опустыненные полынно-дерновинные, южные опустыненные полынно-дерновинные подразделения. В пределах этих категорий степей выделены еще группы, или варианты, приуроченные к некоторым особенностям грунта: кальцие-, петро-, галофильная и другие группы. В эти группы объединены картируемые комплексы, которые представляют собой ряды, серии и прочие группировки ассоциаций, а в отдельных случаях и сами ассоциации или их группы. Что касается лесов, то здесь речь идет лишь о сосновых и березово-осиновых островках типа западносибирской лесостепи.