К классификации границ можно подходить и с другой точки зрения. Когда граница растительности совпадает с границей действия всего комплекса взаимосвязанных факторов, перед нами геоботаническая граница ландшафтного значения; когда же, переступая какой-либо рубеж растительности, мы остаемся в пределах одного ландшафта, то можем говорить о геоботаническом рубеже лишь внутриландшафтного порядка.
Варианты границ между сообществами согласно графикам, построенным для индексов различия (по В. Г. Волковой, 1969).
Индексы различия: R1 — качественный, R2 — количественный. Границы: а — дискретная, б — размытая, в — мозаичная, зона границ показана вертикальными прерывистыми линиями; г — пример несоответствия характера границ графику; д — кривая изменения индексов различия на участке трапсекта с выявленным континуумом, амплитуда вариации индексов оконтурена прерывистыми линиями.
Большой интерес представляет экспериментальное изучение границ между растительными ассоциациями. Оно возможно при крупномасштабном картографировании во время стационарных исследований. Сошлемся на интересные результаты работы В. Г. Волковой (1969) на полигоне-трансекте в Онон-Аргунской степи. В исследовании приведены фрагменты крупномасштабных карт. Автор различает на полигоне-трансекте следующие типы границ: 1) отчетливые (на карте обозначены сплошной линией); 2) мозаичные со взаимным проникновением фрагментов обоих сообществ на территорию друг друга в виде островов и языков (изображены ломаной линией); 3) размытые (изображены прерывистой линией); 4) условные, т. е. отражающие постепенный переход между сообществами разных ассоциаций на конкретном участке (показаны прерывистой линией с точками).
Кроме того, В. Г. Волкова выявляет характеры границ по индексам различия, но показывает это на графиках. Она использует два вида индексов различия: 1) вычисляемый по формуле флористического сходства Жаккара и именуемый качественным; 2) называемый количественным, который тоже вычисляется для смежных участков граничащих ассоциаций, но на основе количественных показателей распространения каждого вида. Таким образом, оба индекса различия отражают только флористическое сходство.
Схематическая карта коренной и условно-коренной растительности Новгородской и Калининской областей