Морфолого-экологические свойства формаций

Субклассы формаций X. Элленберга и Д. Мюллер-Домбуа несколько раскрывают морфолого-экологические свойства формаций.

Так, сомкнутые леса учеными отнесены к трем подклассам: преимущественно вечнозеленые леса; большей частью листопадные леса и крайне ксерофильные леса. Об объеме каждого из субклассов можно судить по примеру рассмотрения субкласса преимущественно вечнозеленых лесов. Он представлен 9 группами формаций: 1) тропические (влажные) омброфильные леса; 2) тропические и субтропические вечнозеленые сезонные леса; 3) тропические и субтропические листопадные леса; 4) субтропические омброфильные леса, еловые субтропические леса; 5) мангровые леса (тропические и субтропические); 6) умеренные и субполярные вечнозеленые омброфильные леса; 7) умеренные вечнозеленые сезонные широколиственные леса; 8) влажные зимой вечнозеленые широколиственные склерофильные леса; 9) умеренные и субполярные вечнозеленые хвойные леса.

Конечно, три надформационных таксона, адекватных нашим свитам типов растительности (двум внетропическим и тропическому), вполне могли бы обеспечить иерархический принцип трактовки растительного покрова на карте. К сожалению, X. Элленберг и Д. Мюллер-Домбуа не использовали этой возможности и пошли по формальному пути и мы не можем признать классификацию «физиономико-экологической», если она в одну группу формаций включает, например, вечнозеленые тропические дождевые (tropical ombrophilous) и умеренные леса вместе с субполярными хвойными (temperate and subpolare-vergrum coniferous) (образованные сосной и пихтой) (Ellenberg, Muller-Dombois, 1967, S. 22, la, 26, 9 с.). Ничего общего в физиономическом и экологическом отношениях в этих лесах усмотреть нельзя. Такая система в свете современных воззрений не может быть квалифицирована иначе как искусственная.

Сказанное свидетельствует о том, что хотя со времен О. Друде и Е. Рюбеля в вопросах классификации растительности за рубежом и были положительные сдвиги, все же в данной области еще остается очень много недоработанного. Особенно это четко выявляется при попытке использовать классификацию для показа растительности на карте.