Опыты районирования растительности

Основным общепризнанным недостатком методики районирования является субъективность подхода, что особенно выражено в тех случаях, когда районирование ведется по совокупности визуально оцениваемых признаков и исследователь, не располагая количественными методами, стремится тем не менее интегрировать отдельные качественные показатели, характеризующие районируемую территорию.

Весьма обычно положение, при котором на практике главное внимание уделяется установлению рубежей как таковых. Известный афоризм В. П. Семенова-Тян-Шанского (1928) «география — наука о границах» нередко характеризует основное направление усилий ряда авторов геоботанического районирования. Фитоценохора в современном понимании определяется, разумеется, в основном тем сочетанием фитоценомеров, которые заключены в ее границах. В этом плане имеется опыт установления фитоценохор объективными и механографическими методами на основе их геомерного состава, однако, это еще первые шаги (Ильина, Кобелева, 1976), которые следует продолжать, усовершенствуя методику. Во всяком случае уже ясно, что районирование представляет собой частный случай системного анализа в географии и его можно будет решать объективно.

Многие опыты районирования растительности разных частей СССР были подытожены во второй половине 30-х годов группой геоботаников Ботанического института АН СССР. Ими было исполнено «Геоботаническое районирование СССР» (1947), изложенное очень кратко, но разработанное с показом на карте и описанием большого числа геоботанических округов (более 370, к ним впоследствии были сделаны некоторые добавления). Наряду с другими достоинствами основное значение этой работы состоит в том, что она охватывает всю территорию страны.

Как ни лаконичны описания округов, но именно они, несмотря на отсутствие ссылок на литературу и многое другое, представляют основную ценность этого труда, и приходится сожалеть, что сеть геоботанических округов для СССР в целом более не разрабатывалась. Исследование было задумано как органическая часть издания «Естественно-исторического районирования СССР» (1947). Но в этом отношении работа не удалась, так как опубликованы только некоторые отраслевые ее разделы, причем мало согласованные друг с другом. Комплекс или синтез не получился. Весьма досадно также, что по форме своей «Геоботаническое районирование СССР» напоминает скорее служебную записку, чем научный труд, решающий или ставящий какие-либо проблемы.