Географический анализ флоры Хибин

Ниже мы попытаемся дать анализ флоры листостебельных мхов Хибин, который, однако, не может претендовать на исчерпывающую полноту и точность, не только потому, что мы не имели возможности уделить ему достаточно внимания, но и вследствие того, что ареалы видов мхов, а тем более их экология и фитоценотические связи в разных частях ареалов еще достаточно не изучены.

В особенности это относится к распространению мхов на громадных пространствах восточных (особенно северо-восточных) частей Советского Союза — Сибири и севера Дальнего Востока,—которое представляет большой интерес с точки зрения выяснения вопросов бриогеографии. К сожалению, даже в отношении районов Дальнего Востока, наиболее исследованных бриологически, мы имеем в литературе достаточно подробные данные лишь о территориальном распространении видов мхов (Лазаренко, 1940—1941 и 1946), не позволяющие судить об их экологии и характере распространения. Факты же свидетельствуют, что даже те неполные данные, которые мы имеем в настоящее время о бриофлоре этих территорий, иногда вносят значительные коррективы в выводы существующих зарубежных бриогеографических сводок—Ж. Аманна (Ашапп, 1928) и Т. Герцога (Herzog, 1926),— основывающихся главным образом на распространении мхов в пределах более изученных, особенно приатлантических частей голарктики.

В основу классификации ареалов видов листостебельных мхов Хибин мы принимаем схему, сочетающую систему, разработанную для сосудистых растений Хибин Б. А. Мишкиным (1953), и принципы, предложенные А. С. Лазаренко (1956) для классификации ареалов мхов Советского Дальнего Востока (четыре зональных элемента, один элемент высотной зональности и два промежуточных, в пределах которых различаются географические варианты, называемые им типами ареалов). Хотя система Б. А. Мишкина разработана специально для Хибин, мы считаем целесообразным, по крайней мере в отношении мхов, дополнить ее, выделив в качестве самостоятельных элементов горный (отсутствующий у Мишкина) и аркто-горный (аркто-альпийский), объединенный им в одну группу с арктическим. Кроме того, мы расчленяем субарктический элемент, выдвинутый А. С. Лазаренко, на субарктический (наш гипоарктический) и субарктически-горный (наш гипоарктически-горный), поскольку с точки зрения генезиса они в значительной мере различны.

Выделяя географические элементы, мы стремились по возможности отразить генезис составляющих их видов. Но полностью провести этот принцип мы, конечно, не могли, прежде всего из-за недостатка материалов для этого.

В рамках каждого из элементов мы выделяем группы в зависимости от распространения видов в меридиональном направлении. Они частично совпадают с группами Б. А. Мишкина, но с некоторыми дополнениями и коррективами, обусловленными главным образом спецификой ареалов видов мхов.