Особенности строение полового аппарата насекомых
Причина разногласия моих выводов с выводами Zander заключается в том, что последний располагает материалом ограниченным,— за пределы Hymenoptera его исследования не выходят.
Взятые же сами по себе Hymenoptera не дают ясной картины соответствия мужского и женского полового аппарата и его происхождения от ходильной ножки, это соответствие выясняется при рассмотрении и сравнении указанных органов у Thysanura, где их сходство в известных случаях, как например, у Machilidae, бросается в глаза. Отклонения же, наблюдаемые в строении полового аппарата в пределах всего отряда служат ключом для уяснения морфологического значения мужского и женского аппарата и в других систематических группах, в данном случае у Hymenoptera; но помимо того Zander совсем не учитывает сложного происхождения стернита брюшка, он исходит из того положения, что sternum искони простая, нерасчлененная пластинка, какой он ее находит у Hymenoptera, различие между sternum и coxosternum для него не существует, оба угольника 8-го абдоминального сегмента самки или продолговатые щитки 9-го для него в том же смысле sternum, как и sternum 9-го сегмента самца Hymenoptera; и это вполне понятно —различие нам становится ясным лишь при сравнительном изучении вентральных частей у Thysanura; оно приводит к тому выводу, что нормально в состав вентрального щитка входят coxae конечностей, уподобляющиеся тем щиткам, которые искони образуют стенку сегмента; отсюда и тот вывод, что угольники и продолговатые щитки такие же части конечности, как и обе половины forceps (valvae), и что яйцекладный аппарат самки (изъяв из него квадратные щитки) слагается исключительно из конечностей, как слагается только из них и совокупительный аппарат.

Полушаровидный рудимент и stylus на 7-м коксостерните самца Lepidospora