Наружные половые придатки насекомых
При рассмотрении передней части гонококсита 9-го сегмента у Thysanura, например, у Lepisma, мы отметили ее сужение, которое, по-видимому, вызвано смещением subcoxa в сторону при сближении двух пар ovipositores; при утрате 9-м сегментом его subcoxa положение subcoxa может занять соха предыдущего— 8-го сегмента.
Достаточно представить себе строение яйцеклада Lepisma, когда передняя узкая часть гонококсита изогнулась латерально совместно с основной частью ovipositor, становящейся при изгибании дужкой, чтобы получить переднебоковой выступ продолговатого щитка, свойственный Hymenoptera; это изгибание переднебокового выступа вперед и в сторону, очевидно, и повлекло за собой изменение в положении гонококсита 8-го сегмента, в том числе и поворот его на 180°. Таким образом, сравнение с яйцекладом Thysanura легко выясняет морфологическое значение частей яйцеклада Hymenoptera.
Теория происхождения наружных половых придатков от ножек нашла себе в минувшем не мало противников; так как возражения против нее основывались главным образом на особенностях строения женского полового аппарата, считаю подходящим именно здесь подвергнуть обсуждению эти возражения. Сводка возражений имеется в известной статье Heymons «Der morphoiogische Bau des Insektenabdomens» (1899), ею мы и воспользуемся. В данной статье Heymons высказывает мнение, что половые придатки позднее приобретение насекомых, что они появились после того, как абдоминальные конечности (ножки) подверглись полной редукции; он находит, что в пользу такого взгляда говорят не только анатомические данные и данные истории развития половых придатков, но в особенности результаты сравнительно морфологических исследований: он именно поясняет, что как у Symphyla и Pselaphognatha, которых он считает наиболее низко организованными Tracheata, так и у низших представителей насекомых, за каковых он принимает Campodea и других энтотрофных Apterygota, нет гонапофиз (половых придатков); у других же Thysanura (Lepismatidae, Machilidae) половые придатки оказываются в лучшем случае в числе двух пар, и лишь у Pterygota имеется полное число их — три пары. Мнение, что энтотрофные Apterygota формы более примитивные, чем эктотрофные, не имеет достаточных оснований, вся их организация говорит лишь о том, что это деградировавшие формы, что рекомендует воздержаться от ссылок на них в данном случае.