Наружные придатки половых органов насекомых

Мысль Dewitz о гомодинамии наружных половых придатков и ножек находит себе в следующих авторах и защитников и противников.

Любопытно то, что идея Dewitz нашла себе возражение именно в данных истории развития, на почве которых она возникла, тогда как защиту и опору она себе нашла в данных сравнительно-анатомических исследований; среди последних особенно важны исследования Wood Mason и Verhoeff. Работа Wood Mason (1879) заключает в себе любопытные соображения, которые уже значительно позже были вторично высказаны другими авторами; до известной степени она предвосхищает и то, что было высказано позже Verhoeff. Основным объектом в работе Wood Mason служит Machilis, его наружные придатки.

Одна из особенностей сем. Machilidae заключается в строении основного членика, т. е. соха второй и третьей пары грудных ножек: большинство видов этого семейства несет на латеральной поверхности указанных coxae отчлененный при основании небольшой отросток в виде суженного на конце грифелька (sl), несмотря на отчленение и в противоположность тому, что сообщает Verhoeff, описывающий мышцу грифелька, которой в действительности не имеется, грифелек двигаться активно не может. Wood Mason указывает на то, что от места, где к соха причленяется грифелек, по последней пробегает шов, отделяющий от нее меньшую, ближайшую к основанию часть, в свою очередь разделенную на две. Эту основную часть соха вместе с мало заметным элементом, лежащим при основании ножки, Wood Mason считает соответствующими тем склеритам (щиткам), которые у Lepisma и Pterygota (Blattidae) расположены впереди основания ножки и с ней сочленяются, т. е; элементам suecoxa (sensulato); считая более правильным причислять данные склериты к составу ножки, он называет их склеритами базальным и дистальным, а за собственно соха считает лишь дистальный отдел членика (с), начиная с места причленения грифелька.