Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)!
Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...Эволюция крыла насекомых
- 12.12.2012
Сказанным, однако, не отвергается, что крыло и трахейная жабра в известных случаях, как, например, у поденок, могут обладать происхождением от одного и того же предшественника, что это все же гомологичные образования, как это высказано было уже Холодковским в следующей цитате: «Нет никакого повода предполагать, что крылья произошли от жаберных трахей, так как можно представить себе, что и крылья и трахейные жабры поденок суть видоизменения одной и той же основы, а именно — спинных лридатков, которые были у отдаленных предков насекомых».
Можно вполне согласиться с этим мнением Холодковского, но не с тем, что он высказывает в дальнейшем, а именно, что эти спинные придатки обладали функцией «и лишь постепенно сделались органами движения и, наконец, специальными органами летания». Таким образом, Холодковский делает предположение, на несостоятельность которого я указал несколько выше.
Среднеспинка, заднеспинка (II и III) и спинка I абдоминального сегмента Baetis с зачатками крыльев и трахейной жабры
Туловищные (12 и 14) тергиты Lithobius
Большим признанием, чем гипотеза Окена — Гегенбаура, пользуется среди энтомологов «паранотальная» гипотеза, основание которой положил Ф. Мюллер (1875) в своем исследовании по термитам. Эта гипотеза рассматривает paranotum как ступень на пути превращения боковой части тергита в крыло. Согласно этому авторы ищут сходства в строении paranotum и развитого или развивающегося крыла. К подобным попыткам относится исследование Шульца 3, в котором автор пытается гомологизировать трахейную систему «paranotum» среднегруди Lepisma и трахейную систему крылового зачатка нимфы поденки. Вряд ли эту попытку можно признать удачной, поскольку сходство между участками трахейных систем того и другого объекта отдаленное; и выбор объекта, т. е. трахейной системы, для требуемой цели нельзя назвать удачным.
Насколько убедительнее были бы сравнительно-анатомические данные, если бы они нам показали, как именно неподвижное paranotum превращается в подвижное крыло, какие соответствующие изменения претерпевают при этом и скелет, и соматическая мускулатура. Но убедительных данных подобного рода не дает нам ни Шульц, ни кто-либо другой из защитников «паранотальной теории», которая, таким образом, еще и не заслужила названия теории. Это право принадлежит той гипотезе, которая, используя фактический материал со своей точки зрения, в удовлетворительной форме пояснит нам, как на пути превращения в крыло органа — предшественника крыла изменялся и скелет его, и его мускулатура.