Гетеросегментация Myriopoda
Выше нами изложены факты, относящиеся к тому филогенетическому процессу, в итоге которого строение многоножки в своей первоначальной и наиболее типичной форме у Chilopoda geophilomorpha переходит в тип строения насекомого.
Наряду с этим процессом гетеросегментации, связывающим оба типа строения, в том же классе Myriopoda протекает и другой процесс, также имеющий отношение к развитию типа строения насекомого из типа строения многоножки. Этот процесс является весьма характерным для Myriopoda, хотя и не столь характерным, как гетеросегментация. Он характерен для них тем, что подобно гетеросегментации в своем распространении ограничивается классом Myriopoda, в нем впервые возникая и в его пределах развиваясь и участвуя в развитии типа строения насекомых. Этим вторым характерными для Myriopoda процессом служит анаморфоз, который, хотя и является значительным, однако уступает гетеросегментации, так как менее распространен у Myriopoda, не встречаясь ни у Geophilomorpha, ни у Scolopendromorpha, которые обладают эпиморфозом.
Кроме Myriopoda у Tracheata имеется лишь один случай онтогенеза с анаморфозом, причем знаменательно, что он, подобно гетеросегментации, встречается у Apterygota, а именно — у Protura; здесь, подобно гетеросегментации у Thysanura, он проявляется в слаборазвитой, затухающей форме.
Мы высказали мнение, что анаморфоз наряду с гетеросегментацией привел к развитию типа строения насекомых из типа строения многоножек; результатом того и другого процесса является сокращение числа сегментов туловища. Однако господствующее мнение считает анаморфоз процессом, направленным на увеличение числа сегментов туловища, судя по появлению новых сегментов в ходе постэмбрионального развития. Недоумение вызывает тот факт, что один и тот же отдел тела подвергается двум противоположным изменениям; в постэмбриональном развитии число сегментов туловища сначала увеличивается, а затем у взрослой особи, судя по сравнительно-анатомическим данным, для тех же сегментов наблюдается обратный процесс, направленный на сокращение числа сегментов туловища. Имеется, таким образом, противоречие, которое поднимает вопрос, правильно ли мы понимаем направленность того и другого процесса — гетеросегментации и анаморфоза?