Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)!
Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...Субкоксальная теория
- 11.12.2012
Выше в основных чертах нами изложена субкоксальная теория. Коснемся в дальнейшем изложении тех вопросов, которые, как мы думаем, авторами этой теории решены неверно.
Субкоксальная теория, как указывалось, исходит из эмбриологических данных, получивших свое толкование со стороны эмбриолога Геймонса. Можно поставить вопрос, правильно ли истолковал Геймонс эмбриологические данные?
Одно из данных наблюдения было истолковано Геймонсом в. том смысле, что от коксального отдела ножки обособляется его часть, которая становится частью плейры; эта часть по своему положению при основании коксального отдела названа Геймонсом subcoxa. Сомнение в правильном толковании Геймонсом явления возникает в связи с тем, что такое толкование противоречит всему процессу становления ножки с момента ее первого возникновения. В самом деле, предшественник членистой ножки — параподий кольчатых червей — возник как вырост плевральной части сегмента. Дальнейшее развитие параподия в связи с переходом к наземной жизни дает ножку Protracheata, строение которой подтверждает то, что ее увеличение представляет дальнейший ее рост за счет сегмента; именно на это указывает положение отверстия сегментального органа, которое с сегмента перемещается на основание ножки, а на 4-м и 5-м сегментах (иногда также на 6-м и 7-м) это отверстие смещается и далее к дистальной части конечности.
Можно предполагать, что как это перемещение свидетельствует а переходе части сегмента в состав ножки, так и в дальнейшем процессе развития ножки сегмент будет выполнять ту же роль. Между тем, по толкованию Геймонса, у Rhynchota происходит процесс обратный, а именно часть коксального отдела ножки переходит в состав плейры. Таким образом, формально происходит укорочение ножки, разрастание плейральной части сегмента за счет последней, что стоит в противоречии как со всем процессом ее развития, так, в частности, и с предшествующей историей ее развития. Можно было бы ожидать, что Геймонс, учтя данное противоречие, разработает этот вопрос на более обширном материале и выскажет свои соображения, которые делали бы его толкование эмбриологического наблюдения более понятным и приемлемым. Этого, однако, мы не видим: на одном наблюдении, произвольно истолкованном, строится вся «субкоксальная теория». Между тем наблюдавшееся Геймонсом явление могло бы найти себе вполне приемлемое объяснение как процесс, обратный тому, как его себе представлял Геймонс и другие сторонники «субкоксальной теории».
Итак, наблюденное эмбриологическое явление может быть истолковано не как отделение части существующего коксального отдела ножки и ее поступление в состав плейры (что стоит в противоречии с предшествующей историей становления ножки), а как процесс образования коксального отдела ножки за счет плейральной части сегмента, что и согласуется с предшествующей историей образования ножки. Доказательство тому, что это происходит именно так, мы приведем в дальнейшем, теперь же обратимся к попытке Бёрнера подтвердить правильность толкования Геймонса. Бёрнер находит, что образование «склеритами субкоксы» (эпистернумом, эпимерумом и трохантином) сочленений с коксальным отделом доказывает, что они были раньше частями этого отдела. Можно ли с этим согласиться? В сочленение друг с другом входят не части единого целого, а именно: две независимые и подвижные относительно друг друга части скелета. Таким образом, с большим правом можно было бы защищать противоположное тому, что хотел доказать Бёрнер, ссылаясь на сочленение коксального отдела с частями субкоксы.