Монофилия и полифилия членистоногих
Если мысль о полифилии Arthropoda не нашла себе одобрения в зарубежной науке, то у нас в России она получила дальнейшее развитие среди советских зоологов. В пользу полифилии Arthropoda высказались и Д. М. Федотов и покойный эмбриолог Иванов. Последний на основании эмбриологических данных признавал трифилию Arthropoda в соответствии с 3 подтипами членистоногих.
Выше я упоминал, что большинство зоологов придерживаются монофилии членистоногих. Однако неувязки, натяжки, обилие абстрактных образов (на схеме Снодграсса для примера все звенья ствола и ближайших его ответвлений гипотетичны и классы существующих членистоногих оказываются на концах ветвей), — все это обнаруживает искусственность, несостоятельность монофилетических схем и склоняет к признанию полифилии членистоногих. Иванов обосновывает полифилию, объясняя вместе с тем и сходство в строении Arthropoda следующими соображениями: «Те признаки,— пишет он,— которые действительно являются общими для всего типа Arthropoda, сводятся к одному основному, а именно к образованию твердого хитинового покрова на теле, а такой признак мог возникнуть у очень различных по своему строению потомков аннелид как полезное приспособление. А с присутствием хитинового покрова неизбежно связаны и другие общие для всех членистоногих черты организации».

Тергальные, плейральные и стернальные участки правой половины 14-го и 15-го сегментов туловища сколопендры снаружи
Закрытой кровеносной системы, и распад сплошных слоев соматической мускулатуры на отдельные тяжи, и обособление от полости тела экскреторной и половой систем Arthropoda, т. е. весь комплекс признаков этого типа. Исходя из этого положения, Иванов и предполагает, что путем хитинизации и склеризации покрова независимо друг от друга развились из аннелид три начальный звена трех подтипов Arthropoda; такими начальными звеньями подтипов Иванов считает Entomostraca, Trilobita и Protracheata.