Телобластический сегмент Symphyla
С нашей точки зрения «вентральный орган» появляется в результате редукции частей сегментов в постэмбриональный период, развития; причем эта редукция низвела данные части сегментов на положение зачатка, состоящего из эмбриональных клеток.
Как указывалось выше, неодновременное обособление органов одного и того же телобластического сегмента от преанального сегмента, заставившее Рибо перерешить вопрос о сегментации туловища Symphyla с учетом момента появления той или другой части сегмента, не смутило Тигса. Между тем неодновременность обособления частей сегмента ясна из описания самого Тигса.
Описание развития телобластического сегмента Тигсом таково: на первом возрасте, когда впереди преанальной области сформированы 7 сегментов, еще не вполне развиты выпячиваемые мешочки, относимые к 7-му сегменту, а между тем уже определилась задняя стернальная граница следующего 8-го сегмента, одновременно служащая задней границей преанальной области; имеется и пара зачатков ножек 8-го сегмента. Отсутствуют тергиты будущего 8-го сегмента. Из двух тергитов, относимых Тигсом к 8-му сегменту, лишь передний появляется со следующим, т. е. со вторым возрастом, когда полного развития достигает 8-я пара ножек. Выпячиваемый мешочек, относимый авторами к 8-му сегменту, появляется со вторым возрастом, но в недоразвитом виде. Второй тергит 8-го сегмента появляется лишь со следующей линькой, т. е. на 3-м возрасте.
Таким образом, формирование сегмента, по описанию Тигса, растягивается на 3 возраста. То же неодновременное развитие органов одного и того же сегмента происходит и у сегментов, следующих за 8-м сегментом. Из приведенного описания Тигса ясно, что у Symphyla нет такого важного момента для суждения о составе сегмента, как одновременное обособление всего его состава: части сегмента обособляются от общего зачатка и формируются самостоятельно, отдельно.
В суждении о составе сегмента Тигсу приходится опираться на что-то иное, а не на процесс развития. Однако Тигс умалчивает о сомнениях, возникающих в связи с неодновременностью обособления частей сегмента. Он не считает необходимым объяснять, чем он руководствуется при определении состава сегмента, решая этот вопрос догматически. В действительности же он, несомненно, опирается на первоначальное толкование сегментации туловища Symphyla Рибо (1913), которое основано на анатомических признаках взрослой особи; он вносит в это толкование лишь небольшие дополнения.