Нервные узлы Symphylella
Что касается нервных узлов, то тут вызывает сомнение уже та особенность в строении нервного узла брюшной цепочки, на которую обращает внимание сам Тигс. Он указывает, что на один сегмент приходится всего один узел, в котором нервные клетки образуют два скопления, и это производит ложное (?) впечатление двойного состава узла, как у Diplopoda (Тигс, 1940).
Таким образом, уже само описание Тигсом строения узла может вызвать сомнение, точно ли узел представляет первично простой узел? Соматическая мускулатура как будто также не подтверждает того, что сегменты Тигса обладают значением метамер; наоборот, она ставит это под сомнение. В самом деле, дорзальная соматическая мускулатура сегментирована в соответствии с тергальным скелетом; таким образом, сегментация как скелета, так и мускулатуры на дорзальной и вентральной стороне не согласуются друг с другом.
Наконец, Тигс ссылается на «вентральные органы» — эту парную массу клеток, сохраняющих эмбриональный характер. Эта парная масса залегает в преанальной области, которая телобластически дает последовательно части вновь образующихся сегментов. С этой преанальной областью Тигс связывает представление о «преанальном сегменте», к которому на положении конечностей он относит пару церк. Поскольку, однако, с «преанальным сегментом», в состав которого входит «вентральный орган», связаны части каждого вновь образующегося сегмента, Тигс различает «мнимый и истинный преанальный сегмент»: «мнимый» преанальный сегмент — это истинный минус; имеющиеся на его поверхности части вновь образуемого сегмента в дальнейшем займут место впереди «преанального сегмента». Представления об «истинном преанальном сегменте» -(по произвольному определению Тигса) осложняются еще тем, что «вентральный орган», составляющий часть «истинного преанального сегмента», заходит и в анальный сегмент, следовательно, принадлежит и анальному сегменту.
Тигс не разъясняет, как это «вентральный орган», который идет на образование нервных узлов и выпячиваемых мешочков телобластических сегментов, может входить в состав преанального сегмента и быть постоянной составной его частью.
Тигс не дает ответа и на тот вопрос, как объясняется участие «вентрального органа» в построении анаморфных сегментов. Морфологическое значение «вентрального органа», его происхождение у Тигса остается совершенно невыясненным, а понятие «вентральный орган» — символом, лишенным конкретного содержания.