pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Систематика Symphyla

 

Систематика Symphyla
 
Центральное положение Symphyla среди трахейнодышащих (Tracheata) признано большинством авторов. Таким оно признано и мной на основании строения головы.
 
В новейшее время на определении родственных отношений Symphyla останавливается Тигс (Tiegs). Он обосновывает их онтогенезом Hanseniella. Им указывается, что строение взрослого и онтогенез Symphyla сближает их не только с Diplopoda и Hexapoda, но и с Onychophora (Peripatus).
 
Вместе с тем Тигс отрицает их близкое родство с Chilopoda, что, несомненно, неправильно. Symphyla оцениваются Тигсом как группа весьма примитивная, особенно в силу некоторого сходства в развитии с Onychophora. Заметим тут же, что если опираться на сравнительно анатомические признаки, следует дать иную оценку положению Symphyla в системе подтипа Tracheata, а именно, как указано выше, положение в середине системы Tracheata.
 
Это относится не только к ныне существующим Symphyla, представленным весьма специализированными формами, приспособившимися к жизни в почве, но и к их гипотетическим предкам, которые, вероятно, были широко распространены в подстилке и на поверхности.
 
На такое центральное в отношении к прочим Tracheata положение указывают многие стороны организации Symphyla, и естественно предполагать, что нарушение гомономной сегментации, которое, как увидим, на Symphyla сказалось более, чем на каком-либо другом подклассе многоножек, подчинено тому же общему процессу, как и у прочих Myriopoda. Вопрос об этом нарушении гомономной сегментации у Symphyla не поддавайся разрешению морфологов, он остался неясным и после работ Тигса, который при решении данного вопроса, ограничиваясь данными эмбриологии, не использует широко сравнительной анатомии, не учитывает строения прочих Myriopoda.
 
Первым автором, попытавшимся разрешить вопрос о внешнем нарушении сегментации Symphyla, был специалист по систематике этой группы — Рибо (Ribaut), который в двух своих статьях (1913, 1931) делает попытку разобраться в сегментации туловища Symphyla. В этих двух статьях он предлагает и два различных решения вопроса. Затруднение в решении вопроса, как указывает Рибо, заключается в том, что, при наличии у всех известных по сие время представителей Symphyla 12 пар ножек, тергальная поверхность туловища обладает 15 (см. Scutigerellidae) или 17 (p. Scolopendrella сем. Scolopendrellidae) тергитами, число которых в других родах сем. Scolopondrellidae может повышаться до 21—22 (p. p. Symphylellopsis и Geophilella) или даже до 24 щитков (p. Ribautiella).