Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)!
Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...Продольная мускулатура сколопендры
- 01.12.2012
Последняя большая продольная мышца Lithobius занимает крайнее латеральное положение; сзади она, подобно мышце (IX—X) dim 2 сколопендры, оканчивается на косой линии, однако передним концом эта мышца (VIII—X) dim 3 прикрепляется не к лежащему впереди короткому тергиту, позади косой мышцы (VIII—IX) dom 1, а тянется далее вперед, обходя с латеральной стороны заднее место прикрепления косой мышцы и оканчиваясь сбоку на передней половине следующего впереди большого тергита; очевидно (IX—X) dim 2 сколопендры произошла от (VIII—X) dim 3 Lithobius путем укорочения.
Можно, однако же, предположить, что у сколопендры произошло не простое укорочение переднего конца данной мышцы, а что мышца распалась на 2 отрезка, из которых задний представлен мышцей (IX—X) dim 2, а передний отрезок, сохранившийся лишь в немногих сегментах тела сколопендры, представлен мышцами (VIII—IX, I—II) dim 4.
И в случае Lithobius мы находим подтверждение тому, что мускулатура не вызывает расчленения наружного хитина; косой линии подкрепления длинных мышц на наружной поверхности щитка ничто не соответствует.
Lithobius sp. Дорзальная мускулатура VII—XII туловищных сегментов. Слева — глубже лежащая мускулатура, справа — лежащая ближе к поверхности
Бросая общий взгляд на мускулатуру Lithobius и сравнивая ее с мускулатурой Scolopendra и Cryptops, мы прежде всего констатируем близкое сходство мускулатуры Lithobius и Scolopendra; между мускулатурой Lithobius и Scolopendra больше сходства, чем между мускулатурой последней и Cryptops; это может показаться странным, если принять во внимание систематическое положение трех представителей. Второе, что заслуживает быть отмеченным, это то, что у каждого из трех представителей имеются мышцы, не имеющиеся у других: такова (VII—VIII) dim 9 у Lithobius; (VI—VII, IX—X) dim 5, (VI—VII) dim 6, (VI—VII) dlm7 у Cryptops; (VIII—IX) dim 4, состоящая из двух тяжей мышца (VIII—X) dim 2 у Scolopendra. Некоторые из данных мышечных тяжей (например, VIII—IX dim 4) образовались, быть может, путем сегментации первоначальных более длинных, однако, очевидно, не все: часть их подверглась утрате представителями, которые ими не обладают.
Этот факт утраты части мышцы мы можем далее установить при сличении мускулатуры Lithobius и Scolopendra: в дорзальной мускулатуре Lithobius мы не находим ни мышцы (IX—X) dim 3 лишенных стигм сегментов, ни второй косой мышцы (VIII—IX) dom 2, ни (VII—VIII) dom 1 на седьмом сегменте, слабое же развитие (X—XI) dom 1 других сегментов наводит на мысль, что и они на пути к исчезновению. Из сравнения совершенно ясно, что мы в данном случае у Lithobius имеем дело с выпадением указанных мышц, а не с первобытным состоянием более слабой дифференцировки мускулатуры; и если принять теперь во внимание состав из частей дорзального щитка сколопендры и нераздельность этого щитка у Lithobius, становится ясным, что причина, которая ведет к упрощению мускулатуры, должна заключаться именно в срастании частей скелета и что, следовательно, общее направление, в котором изменяется скелет, заключается именно в срастании его частей.