Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)!
Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...Дорзальная продольная мускулатура Scolopendromorpha
- 01.12.2012
Иной представляется по описанию Фергёфа дорзальная продольная мускулатура Scolopendromorpha: так, у Cryptops типичной (сегментальной) дорзальной мускулатуры строго продольного направления нет, косые же мышцы (сегментального положения) имеются только под «главными» тергитами, важнейшие же продольные мышцы суть мышцы, пробегающие через несколько сегментов (интерсегментальные).
Среди таких мышц имеются мышцы, соединяющие задний край тергита „интеркалярного сегмента" с предшествующими сегментами, с другой стороны — мышцы, соединяющие передний край того же тергита с последующими сегментами; на основании этого Фергёф заключает, что „интеркалярный сегмент" не может быть причислен ни к впереди лежащему, ни к позади лежащему „главному сегменту" и должен поэтому считаться самостоятельным сегментом. Итак, автор держится того мнения, что у сегмента должна быть сегментальная мускулатура, но так как у Scolopendromorpha автор не находит такой продольной мускулатуры, которая по своему преобладанию могла бы быть принята за сегментальную, то не решается причислить „интеркалярный сегмент" ни к предшествующему, ни к последующему „главному сегменту“, а выбирает третье решение — считает „интеркалярный сегмент" за особый сегмент и успокаивается на таком решении; необязательность такого вывода слишком очевидна: автора должна бы смутить и глубокая дорзальная мускулатура Geophilomorpha, связующая „интеркалярный тергит" с последующим „главным"; однако почему-то поверхностному слою продольной мускулатуры Geophilomorpha он приписывает исключительно решающее значение.
Я укажу на то, что в строении скелета Geophilomorpha и Scolopendromorpha имеется определенная разница, которая не вяжется с теорией интеркалярных сегментов Фергёфа; истолковывая скелет Himantarium gabrielis с точки зрения своей теории, Фергёф (1906) рассматривает плейриты ipl, iplh ipl2, лежащие впереди стигмального щитка, как плейриты „интеркалярного сегмента"; уже тот большой плейрит ipl, который расположен непосредственно впереди стигмального склерита stp, внушает недоверие к толкованию Фергёфа: располагаясь большей своей частью под тергитом „интеркалярного сегмента", он задним своим сужением глубоко вдается в плейру „главного сегмента", в промежуток между стигмальным щитком stp и Katopleure kpl Фергёфа (epicoxa mihi); сравнивая pleurum Himantarium с pleurum Cormocephalus той же работы Фергёфа, нетрудно убедиться, что щитки, обозначенные для Himantarium через ipl, iph, истолковываются в случае Cormocephalus уже совсем иначе: эти щитки в последнем случае обозначаются Фергёфом как Anopleuren apis, aplm и apli и причисляются им уже к pleurum „главного сегмента", значение же интеркалярных плейритов получают щитки, расположенные впереди Anopleuren (ipl, ipl1 на рисунке работы Фергёфа и oi данной работы). Причина такой разницы в толковании Фергёфа ясна: престигмальные плейриты у Himantarium расположены под тергитом „интеркалярного сегмента", у Scolopendromorpha — под тергитом „главного сегмента“.