Исследование закона необратимости эволюции

В ряде работ 30—40-х годов были подвергнуты критике попытки истолковать проблему необратимости с позиции ортогенеза или циклической концепции эволюции (см.: Шмальгаузен, 1939; Давиташвили, 1940, 1948).

Среди отечественных эволюционистов эти попытки не получили признания. В период распространения псевдодарвинизма, для которого было характерно допущение многократного порождения видов и обратимости эволюции признаков в результате «расшатывания наследственности», немногие поддерживали подобные взгляды.

В последующие полтора десятилетия проблема необратимости эволюции практически не обсуждалась. И только с середины 60-х годов стали появляться работы, в которых она рассматривается специально (Шишкин, 1967, 1968, 1973; Тимофеев-Ресовский, Воронцов, Яблоков, 1969; Воронцов, 1966; Хозацкий, 1973; Скарлато, Старобогатов, 1974; Татаринов, 1976а, 1976б; Красилов, 1977). В работах этих авторов обсуждались главным образом два вопроса: во-первых, с какого уровня организации живого начинает действовать закон необратимости и, во-вторых, возможно ли в процессе эволюции абсолютно точное повторение той или иной утраченной ранее особенности организации. Однозначного ответа ни на тот, ни на другой вопрос пока не получено.

Вместе с тем на основе представлений об эволюции как статистически детерминируемом процессе был принят вывод о том, что полная и точная обратимость отдельных простых признаков в принципе возможна, но маловероятна. Справедливость этого вывода была подтверждена М. Н. Граммом (1970, 1973, 1976) для количественных признаков в результате изучения направленности эволюции отпечатка аддуктора остракод. Следует иметь в виду, что вероятность полной реверсии уменьшается по мере перехода от молекулярного уровня организации к популяционно-видовому.

Вместе с тем современными авторами показана актуальность дальнейшего исследования закона необратимости эволюции. Прежде всего необходим анализ проявления необратимости эволюционных преобразований не только на макроэволюционном, но и на микроэволюционном уровне. В этом направлении сделано пока еще очень немного. Однако появились уже работы (Паавер, 1965, 1973; Шварц, 1969, 1980; Шапошников, 1978), намечающие пути такого исследования. Так, К. Л. Паавером на субфоссильном материале было показано, что даже и в том случае, когда наблюдается повторное совпадение ряда признаков ископаемых популяций, онп все же не являются вполне идентичными, а различаются по другим признакам.

Многое предстоит еще сделать и для выяснения особенностей действия закона необратимости эволюции на разных уровнях организации живого, прежде всего на молекулярном, менее всего изученном. Переход к исследованию этих аспектов проблемы является самой характерной особенностью современного этапа изучения необратимости эволюционного процесса.

Подводя итог краткому обзору работ советских биологов по проблеме необратимости эволюции, отметим, что, пожалуй, главной отличительной чертой отечественной науки является более ранний по сравнению с зарубежным эволюционизмом отказ от автогенетических попыток ее решения. В этом выражается характерное для отечественных эволюциопистов единство в общем подходе к проблеме, несмотря на существующее различие точек зрения по отдельным ее аспектам.