Явления компенсации снижения видового разнообразия

С позиций общей теории систем, которую, по мнению А.Л. Тахтаджяна (2001), можно рассматривать «как теорию абстрактных моделей», отражающих практически любые формы совокупностей явлений, вопрос о системности надвидовых таксонов решается безусловно положительно.

При этом свойствам систем соответствуют следующие варианты структуры (по: Тахтаджян, 2001): открытый, вероятностных ограничений, гетерогенный, дискретный, относительно неравновесный. Но как быть с представлениями о биосистемах, основанными на категориях взаимосвязи и взаимодействия? Среди них выделяется концепция функциональной системы (Анохин, 1975, 1978, 1980; Судаков, 1984 и др.), основанной прежде всего на признаках «взаимодействия», особенно взаимодействия «упорядоченного» или «организованного», направленного на достижение соответствующего «полезного» (адаптивного) результата.

Процесс функционального упорядочивания взаимодействий компонентов Анохин рассматривал как решающий этап формирования любой функциональной системы, смысл которой ориентирован в основном на организм и нормальные физиологические процессы. Распространение ее положений на другие уровни и формы организации жизни, например на патосистемы, популяции, сообщества, связано с необходимостью корректировки ряда положений. Так, А.Б. Салтыков (2005, 2007) в серии дискуссионных (см.: Судаков, 2006) статей отстаивает целесообразность расширения спектра критериев функциональной системы: равноправность морфологического и функционального обеспечения процесса их формирования, необязательность приспособительного характера результата деятельности (в ряде случае он может быть дизадаптивным, патогенным).

В связи с положением о «полезном» результате как системообразующем факторе автор концепции функциональной системы особое внимание уделял процессам компенсации нарушенных свойств организма (см.: Анохин, 1980). Именно наличие компенсаторности может быть одним из аргументов применимости принципов теории функциональной системы к надвидовым таксонам. Так, «полезный», т.е. приспособительный результат вполне отчетливо проявляется в механизмах компенсации, действующих на уровне таксонов разного ранга как компонентов фауны или флоры, например, при снижении видового разнообразия в экстремальных условиях. При этом вполне сходные или даже аналогичные явления компенсации снижения видового разнообразия наблюдаются как в синэкологических, так и в биотических (комплексы объединенных единством генезиса таксонов) системах. Это свидетельствует об упорядоченных взаимодействиях, позволяющих таксону сохранять целостность и «выполнять» определенные функции в рамках его адаптивной зоны при изменениях условий, в т. ч. при резком снижении видового разнообразия (подробнее см.: Чернов, 2005).