pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Снижении таксономического разнообразия флоры и фауны Арктики

Снижении таксономического разнообразия флоры и фауны Арктики

 

Вопрос о повышении относительного видового богатства конкретных и ценотических фаун и флор при общем снижении таксономического разнообразия мы анализировали на примере разных групп арктической биоты (Chernov, Matveyeva, 1997).

Интересны данные о количестве видов цветковых растений на площадках разного размера в тундрах Таймыра. Видовое богатство конкретных флор сосудистых растений подзоны арктических тундр (около 130 видов) почти в два раза меньше, чем в южной тундре (более 240 видов). На площадках 1 и 5 дм2 в южных и арктических тундрах отмечено примерно одинаковое число видов (соответственно 4 и 5, 7 и 8). На площадках от 15 дм2 до 10 м2 в южных тундрах учтено в два раза меньше видов, чем в арктических (9 и 22, 10 и 27, 16 и 33).

 

Цифры, полученные в типичных тундрах, во всех случаях занимали промежуточное положение. При дальнейшем увеличении размера проб различия уменьшались, а в пробах площадью 600-2000 м2 в арктических и южных тундрах учитывалось примерно одинаковое число видов (в пределах 45-50). В последнем случае можно, хотя и условно, говорить о ценотической флоре, или флоре конкретного сообщества. И в этом случае при равных абсолютных количествах видов в сообществах, их относительное богатство (по отношению к конкретной флоре) оказалось выше в арктической тундре.

Еще более интересен сравнительный анализ данных об абсолютном видовом богатстве сообществ разных природных зон. Этот вопрос специально рассмотрен в монографии Н.В. Матвеевой (1998) на примере Таймыра с учетом всей флоры макрофитов, включая сосудистые растения, мхи, печеночники и лишайники. Автор показывает, что вопреки бытующим представлениям геоботаников о бедности тундровых фитоценозов, последние, особенно зональные ассоциации, оказываются не только относительно, но подчас и абсолютно не менее или даже более богатыми, чем «различные типы сообществ других природных зон с более благоприятными общими условиями» (стр. 91). Так, на стандартных площадках 10x10 м в основной зональной ассоциации пятнистой тундры насчитывается от 110 до 180 видов. Это составляет до 28% конкретной флоры и около 22% всей флоры данной подзоны в пределах Таймыра. Показательны цифры концентрации видов на малых площадках.