Видовое богатство сообществ и таксоценов, конкретных фаун и флор

Пространственное размещение особей отдельных видов как в пределах относительно однородных биотопов, так и в условиях биотопической мозаики часто имеет отчетливый агрегированный характер.

При пониженном видовом разнообразии нередко отмечаются повышенная плотность популяций, более равномерное распределение особей и значительная политопность ряда видов. Подобные ситуации отмечаются, например, на малых океанических островах (Чернов, 1982; Пузаченко, 1994). Одно из следствий этого - увеличение относительного (доли от общего числа видов в данной местности) видового богатства конкретных сообществ. Так, в подзоне арктических тундр очень высоко сходство видового состава значительной части сообществ и элементов мозаики растительного покрова. Физиономически весьма разнообразные сообщества формируются одним и тем же или сходными наборами видов (Матвеева, Чернов, 1977).

В арктических тундрах и полярных пустынях биотопические различия условий и воздействие ценотических факторов снижаются, в связи с чем повышается возможность участия каждого из видов, адаптированных к этим условиям, в более широком спектре сообществ, что обусловливает относительное богатство таксоценов. Наряду со специализацией по ряду признаков определенные преимущества получают виды с широкой экологической валентностью. В связи с этим в заполярных ландшафтах, на малых островах или в антропогенных биотопах на фоне снижения видового пула увеличивается относительное число видов на небольшой площади, в отдельных ценотических структурах. В ряде случаев увеличиваются и абсолютная «видовая плотность», т.е. число видов, приходящееся на единицу площади.

На наш взгляд, эти две формы компенсации - плотностью населения (density compensation) и «видовой плотностью» - в природе тесно взаимосвязаны и сопряжены, что особенно отчетливо проявляется в островных таксоценах и ассамблеях. На примере малых островов южной Пацифики мы отмечали, что условия замкнутой небольшой территории могут обусловливать концентрацию на единице площади значительно большего числа видов при их относительно высокой численности, чем на такой же площади материка или крупного острова (Чернов, 1982). Натуралисту на малом острове значительно легче зафиксировать все обитающие на нем виды не только потому, что их мало, но и вследствие сравнительно высокой численности и более равномерного распределения каждого из них.