Естественно, далеко не всегда при резком сокращении видового разнообразия таксона какие-либо его виды демонстрируют мобильность, повышенную пластичность, синэкологическую активность.
Например, некоторые крупные и ценотически важные таксоны представлены в Арктике единичными видами, которые при относительно широком распространении в тундровой зоне играют весьма ограниченную роль в сообществах. Таков Pachypleurum alpinum, единственный вид зонтичных (Apiaceae) в северных подзонах сибирской тундры.
Мультидоминантность отчетливо проявляется лишь при очень сильном видовом обеднении сообществ, в частности в подзоне арктических тундр и в самой северной полосе типичных. Для южных тундр и лесотундры, где уровни видового богатства флоры и фауны не столь сильно отличны от таковых лесных ландшафтов, данное явление выражено в гораздо меньшей степени, что хорошо демонстрирует, например, население пауков (Есюнин, 1999).
Положения о расширении экологических ниш и мультидоминантности при снижении видового богатства в определенном смысле противоречат фактам специализации, формирования специфических адаптаций и адаптивных стратегий в жестких абиотических условиях. Это, в частности, проявляется в том, что типичные арктические виды гораздо менее интенсивно проникают к югу, в более теплые ландшафты, чем бореальные лесные и полизональные - на север, в пределы тундровой зоны (Чернов, 1984, 1985). Иными словами, в целом они менее экспансивны, чем виды, сформировавшиеся в более мягких климатических условиях. Этот сложный вопрос заслуживает специального анализа.